Определение Московского городского суда от 20 декабря 2019 г. по делу N 7-16822/2019

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе законного представителя ООО "Ингода" генерального директора Запорожского Н.К. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Ингода", УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 г. ООО "Ингода" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 400 000 руб.

В Московский городской суд законный представитель ООО "Ингода" генеральный директор Запорожский Н.К. подал жалобу на указанное постановление.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив материал, в порядке подготовки дела по жалобе, полагаю, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии, также определение, решение суда первой инстанции по жалобе на постановление должностного лица обжалуется в вышестоящий суд в установленный ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневный срок с момента получения или вручения копии определения, решения судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 23 мая 2019 г. направлена судьей по адресу места регистрации юридического лица указанному в ЕГРЮЛ по почте, почтовое отправление с идентификатором 12571733361201.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12571733361201, 06 июня 2019 года почтовое отправление прибыло в место вручения и, 13 июня 2019 г. вручено адресату.

С учетом этих данных, срок обжалования истек 24 июня 2019 г.

Жалоба заявителем направлена Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы суд 25 июля 2019 г, что соответствует дате на почтовом конверте, (исходящий номер заявителя 2407-3 от 24.07.2019), то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия жалобы к рассмотрению Московским городским судом отсутствуют.

Поскольку постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года вступило в законную силу 25 июня 2019 года, заявитель не лишен права обращения с жалобой на вступившие в законную силу вышеуказанные постановление и решение по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения, дело - возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить без рассмотрения жалобу законного представителя ООО "Ингода" генерального директора Запорожского Н.К. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Ингода", дело возвратить в Головинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.