Определение Московского городского суда от 20 декабря 2019 г. по делу N 7-16843/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дела в открытом судебном заседании по жалобе государственного инспектора ОНОТБ УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора Фирсова М.В. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении ОАО "РЖД", установил:

15 декабря 2016 г. государственным инспектором ОНОТБ УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора Фирсовым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении ОАО "РЖД", составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 г. ОАО "РЖД" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ и Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, государственный инспектор ОНОТБ УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора Ф*** М.В. подал жалобу в Московский городской суд на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении ОАО "РЖД", со ссылкой на то, что указанное постановление судьи содержит ненадлежащие реквизиты для оплаты штрафа, 19 сентября 2017 г. соответствующее ходатайство по почте направлялось в Мещанский районный суд г. Москвы и было им получено, однако оставлено без должного внимания, в связи с чем просил внести изменения в постановление судьи.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы вынесено 06 февраля 2017 г. и было получено, в том числе должностным лицом, поскольку оно еще 19 сентября 2017 г. направляло ходатайство в суд первой инстанции.

Таким образом, в настоящее время данное постановление вступило в законную силу.

Жалоба на указанное постановление судьи подана заявителем 19 ноября 2019 г, что подтверждается штампом приемной Мещанского районного суда г.Москвы, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы указанного должностного лица отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

При этом учитываю, что разрешение вопросов, вязанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, может быть решен в порядке ст.31.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу государственного инспектора ОНОТБ УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора Ф***М.В. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении ОАО "РЖД", возвратить заявителю, дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов