Определение Московского городского суда от 20 декабря 2019 г. по делу N 7-16857/2019

судья Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу фио на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении жалобы фио на постановление ст. инспектора 3 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио подана жалоба.

Из положений ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ следует, что дело может быть рассмотрено только в том случае, если имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из положений ст. 25.2 ч. 3 указанного Кодекса следует, что дело слушается с участием потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата "ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 1 (2016)" в соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Между тем потерпевшая, наделенная в силу ст. 25.2 КоАП РФ правами, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ и ч. 2 ст. 207 АПК РФ правом обжалования состоявшихся по делу решений.

Из реестра почтовых отправлений, приложенного к делу Замоскворецким районным судом адрес усматривается, что извещение о времени и месте рассмотрения дела вообще не направлялось.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым дело возвратить в суд для его надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе фио на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес для надлежащего оформления и последующего направления дела в Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио