Определение Московского городского суда от 20 декабря 2019 г. по делу N 7-16944/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника ОАО "ТД Москва-Могилев" ФИО на постановление заместителя начальника технической инспекции N 19-44-В10-00125/01 от 28 мая 2019 г., решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.2 КоАП г. Москвы в отношении ОАО "ТД Москва-Могилев", УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника технической инспекции N 19-44-В10-00125/01 от 28 мая 2019 г. ОАО "ТД Москва-Могилев" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 г. названное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением судьи, защитник ОАО "ТД Москва-Могилев" ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу требований ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено только в том случае, если имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из приложенного к настоящему делу Пресненским районным судом г. Москвы реестра почтовых отправлений усматривается, что извещение о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы на 20 декабря 2019 г, направлено сотрудником канцелярии по административным делам Пресненского районного суда г. Москвы лишь в ОАТИ г. Москвы. Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма об извещении защитника ФИО Надлежащее извещение юридического лица в материалах дела отсутствует.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения жалобы в Московском городском суде, считаю необходимым дело возвратить в суд для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить материалы дела по жалобе защитника ОАО "ТД Москва-Могилев" ФИО на постановление заместителя начальника технической инспекции N 19-44-В10-00125/01 от 28 мая 2019 г, решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.2 КоАП г. Москвы в отношении ОАО "ТД Москва-Могилев" в Пресненский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова