Определение Московского городского суда от 24 декабря 2019 г. по делу N 7-17020/2019

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Роговского С.С. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 25 января 2018 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 03 марта 2018 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда

г. Москвы от 17 октября 2018 года в отношении Роговского С* С* по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ указанное дело об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правил частей 1-2 статьи 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов следует, что судом первой инстанции дело с жалобой назначено для пересмотра в суде второй инстанции на 24.12.2019, однако лицо, привлекаемое к административной ответственности - Роговский С.С. о данном судебном заседании никоим образом не извещался. В материалах дела имеется копия конверта с указанием адресата Роговского С.С, однако по информации официального интернет-сайта АО "Почта России" информация об отправлении с указанным на конверте ШПИ (11773640362888) временно недоступна, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, поскольку требования п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", соблюдены в данном случае не будут.

Указанные обстоятельства препятствуют пересмотру дела в суде, рассматривающем жалобу.

При такой ситуации дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Роговского С.С.

Дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. Устранить отмеченные недостатки и решить вопрос о назначении дела в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.