судья Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу наименование организации на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП.
Не согласившись с вынесенным постановлением, наименование организации подана жалоба в Московский городской суд.
Из положений ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ следует, что дело может быть рассмотрено только в том случае, если имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из реестра почтовых отправлений, приложенного к делу наименование организации районным судом адрес усматривается, что извещение о времени и месте рассмотрения дела наименование организации направлялось только дата, при этом возврат почтового отправления имеет место только дата, что не позволяет сделать вывод о том, что представитель наименование организации извещался надлежащим образом.
В связи с изложенным, учитывая отсутствие надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым дело возвратить в суд для его надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе наименование организации на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес для надлежащего оформления и последующего направления дела в Московский городской суд.
Судья
Московского городского суда фио
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.