Определение Московского городского суда от 24 декабря 2019 г. по делу N 7-17048/2019

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника Поповой В.В. на постановление главного государственного санитарного врача региона ответственности Западного военного округа ФГКУ "988 ЦГСЭН" Минобороны России Соболева А.А. N 71 от 27 мая 2019 года, решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 01 октября 2019 года в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управления" Министерства обороны Российской Федерации по ст. 6.3 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л:

В Московский городской суд поступило для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ указанное дело об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу части 2 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Настоящее дело возбуждено постановлением заместителя военного прокурора Тульского гарнизона Кучерявого Е.С, который именно в таком статусе участника производства по делу об административном правонарушении указан в оспариваемом судебном акте.

В соответствии с частями 1-2 статьи 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов следует, что судом первой инстанции дело с жалобой назначено для пересмотра в суде второй инстанции на 24.12.2019, о чем привлекаемому к административной ответственности ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России надлежащим образом доведена соответствующая информация.

Однако заместитель военного прокурора Тульского гарнизона Кучерявый Е.С. о судебном заседании на 24.12.2019 никоим образом не извещался, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, поскольку требования п. 2 ст. 25.11 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", соблюдены в данном случае не будут.

Указанные обстоятельства препятствуют пересмотру дела в суде, рассматривающем жалобу.

При такой ситуации дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Басманный районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России.

Дело возвратить в Басманный районный суд г. Москвы. Устранить отмеченные недостатки и решить вопрос о назначении дела в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.