Определение Московского городского суда от 24 декабря 2019 г. по делу N 7-17050/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу генерального директора ООО "Стройсервис" Царева В.В. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 г., которым ходатайство генерального директора ООО "Стройсервис" Царева В.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника ОАТИ г. Москвы от 15 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.18 КоАП г.Москвы в отношении ООО Стройсервис" оставлено без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОАТИ г. Москвы от 15 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.18 КоАП г.Москвы ООО Стройсервис" привлечено к административной ответственности в виде штрафа 300 000 руб.

Решением заместителя начальника ОАТИ г. Москвы от 10 декабря 2018 г. постановление заместителя начальника ОАТИ г. Москвы от 15 ноября 2018 г. изменено, административное наказание в виде административного штрафа снижено до 150 000 руб.

На указанное постановление генеральным директором ООО подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение судьи генеральным директором ООО подана жалоба, в которой указано на то, что почтовая корреспонденция не была доставлено по вине сотрудников ООО "Румянцево".

В судебном заседании Московского городского суда генеральный директор ООО "Стройсервис"Царев В.В. и его защитник Царев Ю.Е. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав сторону защиты, не усматриваю оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление заместителя начальника ОАТИ г. Москвы от 15 ноября 2018 г. направлено по надлежащему адресу ООО "Стройсервис" по почте и получено последним согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции 27 ноября 2018 г, решение заместителя начальника ОАТИ г. Москвы от 10 декабря 2018 г. - получено по почте 20 декабря 2018 г.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления с учетом вынесения решения вышестоящим должностным лицом подлежит исчислению с момента, когда ООО получило копию решения вышестоящего должностного лица, то есть с 20 декабря 2018 г, который истек 09 января 2019 года (первый рабочий день).

Жалоба на постановление должностного лица, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 28 февраля 2019 г, то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования, что следует из штампа районного суда г. Москвы.

Доводы жалобы не содержат сведений, объективно указывающих на пропуск процессуального срока ООО "Стройсервис" по уважительным причинам.

Ссылка в жалобе на информационное письмо генерального директора ООО "Румянцево" от 28 февраля 2019 г, согласно которому 20 декабря 2018 г. курьером ООО "Румянцево" было получено почтовое отправление для ООО "Стройсерсвис", врученное лишь 28 февраля 2019 г, само по себе, не свидетельствует о пропуске процессуального срока по уважительным причинам.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ (ю ридически значимые сообщения) з аявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п.2).

Таким образом, риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат.

Таким образом, объективных оснований полагать, что у юридического лица ООО "Стройсервис" имелись непреодолимые препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов