Определение Московского городского суда от 24 декабря 2019 г. по делу N 7-17059/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении по жалобе ПАО "Моспромстрой" на постановление Госинспекции по недвижимости г.Москвы от 31.07.2019, решение судьи Никулинского районного суда Москвы от 01.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 КоАП Москвы, в отношении ПАО "Моспромстрой", УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ указанное дело об административном правонарушении.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правил пп.1-2 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.3 ст.25.15 КоАП РФ, место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Аналогичные требования предусмотрены положениями главы 30 КоАП РФ.

Из материалов следует, что судом первой инстанции дело с жалобой назначено для пересмотра в суде второй инстанции на 24.12.2019, о чем защитнику привлекаемого к административной ответственности ПАО "Моспромстрой" телефонограммой направлено соответствующее извещение. Законному представителю организации извещение не направлялось.

Однако, согласно полученной судом информации от защитника Агиева И.Т, телефонограмма от суда ему не поступала, о заседании он не знает, законному представителя организации информация не передавалась.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке.

При такой ситуации дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Никулинский районный суд Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.7 КоАП Москвы в отношении ПАО "Моспромстрой".

Дело возвратить в Никулинский районный суд Москвы для устранения отмеченных недостатков и решения вопроса о повторном назначении для рассмотрения в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.