СПРАВКА О СООТВЕТСТВИИ ПРОЕКТА УПК РФ КОНСТИТУЦИИ РФ (не действует)

Справка Комитета ГД по законодательству и
судебно-правовой реформе о соответствии проекта
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Конституции РФ и международным нормам

26 сентября 1997 года Палата по правам человека Политического Консультативного Совета при Президенте Российской Федерации организовала обсуждение проекта Уголовно-процессуального кодекса РФ, принятого Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении 6 июня 1997 года.

В ходе обсуждения его участниками было высказано много замечаний и предложений, которые будут предметом анализа в ходе подготовки проекта УПК ко второму чтению. Однако не дожидаясь учета замечаний Палата приняла решение, суть которого состоит в том, что принятый Государственной Думой в первом чтении проект УПК РФ не соответствует Конституции РФ, международным нормам, Концепции судебной реформы, а посему необходимо разработать новый проект, взяв за основу модельный кодекс для стран СНГ, концепция которого в силу своей демократичности значительно больше соответствует как Конституции РФ, так и международным нормам о правах человека. Работу над новым проектом рекомендуется поручить Совету по судебной реформе при Президенте РФ.

Прежде всего хотелось бы отметить, что рабочей группой, созданной при Совете по судебной реформе, уже был разработан проект Общей части Уголовно-процессуального кодекса, подвергшийся резкой критике как среди ученых-процессуалистов, так и среди практиков. На Всероссийской научно-практической конференции, прошедшей в декабре 1994 года в Москве, данный проект был отвергнут даже в качестве основы для дальнейшей проработки и было принято решение отдать предпочтение проекту, подготовленному рабочей группой при Министерстве юстиции Российской Федерации. Именно проект Минюста и был положен в основу текста, принятого Государственной Думой в первом чтении.

Поскольку разработка нового проекта УПК существенно отодвинет перспективу его принятия Государственной Думой, представляется необходимым провести сопоставительный анализ критикуемых наиболее принципиальных положений проекта, принятого Государственной Думой, с аналогичными положениями модельного УПК для стран СНГ, а также с Конституцией РФ и международными нормами о правах человека.

Наиболее сильной критике подверглось досудебное производство построенное преимущественно на инквизиционных началах. В этом усматривается суть неправильности концепции, лежащей в основе проекта Государственной Думы, и это служит основанием для предложения подготовить новый проект на базе модельного УПК для стран СНГ. Досудебное производство по модельному кодексу построено на точно таких же инквизиционных началах и это вполне оправдано, поскольку согласно Концепции судебной реформы уголовный процесс должен иметь принятую во всей континентальной Европе смешанную форму, при которой досудебное производство строится на инквизиционных началах, а судебное - на началах состязательности.

В Концепции судебной реформы развитие состязательных начал на стадии предварительного расследования предусматривалось в виде судебного контроля за законностью применения мер пресечения и других мер процессуального принуждения, а также возможности обжалования в суд неправомерных действий должностных лиц, осуществляющих досудебную подготовку материалов. Именно эти идеи реализованы в проекте Государственной Думы в той же мере, в какой это сделано в модельном УПК для стран СНГ.

2. Много упреков в адрес проекта Государственной Думы связано с тем, что в качестве защитников на предварительном следствии допускаются только адвокаты. По этому вопросу существует решение Конституционного Суда, подтверждающее конституционность такой позиции. Вместе с тем рабочая группа Государственной Думы готова еще раз тщательно обсудить вопрос о допуске непрофессиональных защитников как на предварительном следствии, так и в суде.

3. Как попрание провозглашенной статьей 49 Конституции РФ презумпции невиновности расценивается возможность досудебного освобождения лиц от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. Кроме того, что конституционность института досудебного освобождения от уголовной ответственности по предусмотренным уголовным законам основаниям подтверждена Конституционным Судом, этот институт имеет место и в модельном УПК для стран СНГ. Указанный институт не только не противоречит международным нормам о правах человека, но и применительно, например, к несовершеннолетним обвиняемым, "Пекинские" правила настоятельно рекомендуют это делать и избегать официальных судебных процедур. Европейский суд по правам человека неоднократно анализировал ситуацию, связанную с освобождением обвиняемых от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям и пришел к выводу, что презумпция невиновности нарушается только тогда, когда обвиняемому, закрывается путь к судебному разбирательству и вынесению законного приговора. Проект Государственной Думы, как известно, не разрешает прекращать уголовные дела по нереабилитирующим основаниям, если обвиняемый против этого возражает.

4. Упрек в том, что в проекте Государственной Думы нарушено конституционное право на свободный выбор языка общения (статья 26 Конституции РФ) несостоятелен и явно надуман, поскольку статья 23 проекта разрешает участвующим в деле лицам пользовать как родным языком, так и любым другим, которым они владеют.

5. Возможность постановления судом апелляционной инстанции нового приговора расценивается участниками обсуждения проекта Государственной Думы как нарушение части первой статьи 50 Конституции РФ и нарушение международных норм о правах человека, запрещающих повторное осуждение за одно и то же преступление. В связи с этим следует привести текст международных норм, касающихся этой проблемы. Пункт первый статьи 4 Протокола N 7 Европейской Конвенции о защите прав и свобод гласит: "Никто не должен быть вторично судим или наказан в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое он уже был окончательно оправдан или осужден в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом этого государства". Следовательно, речь идет о лицах, окончательно осужденных или оправданных. Приговор, вынесенный судом первой инстанции, который подлежит апелляционному или кассационному пересмотру, не считается окончательным и соответственно лицо, осужденное или оправданное по этому приговору, не считается окончательно осужденным или оправданным.

Кроме того пункт второй этой же статьи гласит: "Положения предыдущего пункта не препятствует пересмотру дела в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или в предыдущем разбирательстве имел место существенный дефект, который мог повлиять на его результат".

Из этого следует, что международные нормы никоим образом не препятствуют пересмотру приговора и вынесению нового приговора.

Что касается возможности поворота к худшему при пересмотре приговора в апелляционном порядке, что возмущает некоторых участников обсуждения проекта Государственной Думы, то это также является общепринятым правилом, если пересмотр осуществляется по жалобе стороны обвинения. Различие при пересмотре приговора в кассационном и апелляционном порядке при повороте к худшему состоит лишь в том, что при апелляционном пересмотре такой поворот вправе сделать суд второй инстанции, тогда как при кассационном это может сделать только суд первой инстанции.

Принимая во внимание то, что вышестоящий суд считается более компетентным, рассматривает такие дела коллегиально, а не единолично (как в мировом суде), при соблюдении соответствующей процедуры, аналогичной той, которая существует в суде, рассматривающем дело по существу, никакой угрозы правам человека здесь не усматривается. Наоборот, апелляционый порядок пересмотра приговора всегда считался хотя и дорогим, но более совершенным.

Такая постановка вопроса поддерживается и Президентом РФ, который в своих поправках, поступивших в адрес Государственной Думы, подчеркивает необходимость распространения апелляционного производства на все звенья судебной системы, не ограничиваясь лишь мировым судом.

5. Предусмотренные проектом Государственной Думы сроки предварительного расследования и судебного разбирательства для лиц содержащихся под стражей рассматриваются как нарушение статьи 14 Пакта о гражданских и политических правах, согласно которой каждый обвиняемый имеет право быть судимым без неоправданной задержки. Рабочая группа готова еще раз вернуться к обсуждению проблемы сроков содержания под стражей, однако необходимо отметить, что в модельном УПК для стран СНГ срок досудебного содержания под стражей составляет 18 месяцев. Что касается статьи 14 Пакта, то в нем речь идет о неоправданных задержках при расследовании и разрешении уголовных дел. Ни комиссия по правам человека, ни Европейский суд не выработали каких-либо определенных предельных сроков содержания обвиняемых под стражей до окончательного разрешения дела судом, которые укладывались бы в понятие "разумных" сроков.

Эта проблема на законодательном уровне могла бы быть нами более удовлетворительно разрешена путем отказа от возвращения дел на дополнительное расследование, а на практическом уровне путем более взвешенной оценки судьями оправданности продления сроков содержания под стражей.

6. Сохранение за Верховным Судом РФ возможности рассматривать дела по первой инстанции расценивается как лишение права гражданина на пересмотр его дела вышестоящим судом, что противоречит части 3 статьи 50 Конституции РФ и международным нормам о правах человека.

Международные нормы по этому вопросу гласят: "Из этого правила могут делаться исключения в отношении незначительных правонарушений, определенных законом, или когда соответствующее лицо было судимо в первой инстанции судом высокого уровня или было осуждено после рассмотрения апелляции против его оправдания (пункт второй статьи 2 Протокола N 7 Европейской конвенции).

7. Как несоответствие международным нормам рассматривается и право в исключительных случаях не сообщать родственникам задержанного или взятого под стражу место его нахождения в течении 10 суток.

По этому поводу принцип N 16 свода принципов о правах задержанных гласит: "Компетентный орган может отсрочить уведомление на разумный период, если того требуют исключительные обстоятельства расследования". Срок до 15 суток рассматривается Комитетом по правам человека в качестве разумного.

8. Подробный анализ соответствия проекта Государственной Думы Конституции РФ и международным нормам проведен в прилагаемых таблицах, однако в целом следует отметить, что проектом не нарушаются как международные нормы, так и нормы Конституции Российской Федерации.

9. Относительно других замечаний, не связанных с упреками в нарушении норм Конституции РФ и международных норм о правах человека, можно сказать следующее:

а) некоторые из них основаны либо на недоразумениях, связанных с невнимательным, несистемным прочтением проекта Государственной Думы, либо на желании все огрехи практики ликвидировать с помощью нового процессуального закона, что не реально (например лишить следователей, прокуроров, судей права по своему усмотрению принимать те или иные решения в зависимости от обстоятельств дела);

б) некоторые замечания и предложения разумны и, как уже было сказано выше, рабочая группа готова их обсудить при подготовке проекта ко второму чтению в Государственной Думе;

в) многие замечания в равной мере можно отнести как к проекту Государственной Думы, так и к модельному УПК для стран СНГ.

Таким образом, следует сделать вывод о том, что решение Палаты по правам человека Политического консультативного совета при Президенте РФ от 26.09.97 г. о несоответствии принятого в первом чтении Государственной Думой проекта УПК Конституции РФ, международным нормам и концепции судебной реформы необосновано и направлено на срыв решения Государственной Думы о необходимости принятия нового Уголовно-процессуального кодекса в первоочередном порядке.

N	N статьи проек- та УПК	общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации	результат экспертизы
1	ч.4 ст.1	(о приоритете общеприз- нанных принципов и норм международного права) Венс- кая конвенция о праве меж- дународных договоров (1969); Декларация принци- пов международного права (1970 г.); Венская конвен- ция о праве договоров между государствами и международ- ными организациями или меж- ду международными организа- циями (1986 г.); ч.2 ст.5 Модельного уголовно-процес- суального кодекса (далее - "МУПК")	соответствует
2	ст.2 и ч.1 ст.3	(о действии уголовно-про- цессуальных норм в прост- ранстве) международные до- говоры Российской Федерации о правовой помощи и право- вых отношениях, в частнос- ти, ч.1 ст.8 "Порядок ис- полнения" Конвенции о пра- вовой помощи и правовых от- ношениях по гражданским, семейным и уголовным делам государств-участников СНГ (1993 г.); ст.6 МУПК	отвечает положениям ука- занных международно-правовых актов
3	ч.2 ст.3	(о привилегиях и иммуни- тетах) Венская конвенция о дипломатических сношениях (1961 г.) и факультативные протоколы к ней (1961 г.); Венская конвенция о кон- сульских сношениях (1963 г.) и факультативные прото- колы к ней (1963 г.). Кон- венция о специальных мисси- ях и факультативный прото- кол к ней (1969 г.); Венс- кая конвенция о представи- тельстве государств в их отношениях с международными организациями универсально- го характера (1975 г.); Конвенция о привилегиях и иммунитетах ООН (1946 г.); Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализиро- ванных учреждений (1947 г.); Положение о постоянных полномочных представителях государств-участников Сод- ружества при уставных и других органах Содружества (1993 г.)	не в полной мере учитыва- ет весь комплекс иммуните- тов, установленных междуна- родными договорами, в этой связи рассматриваемую норму проекта УПК целесообразно сделать отсылочной и вклю- чить в проект дополнительно главу, предусматривающую порядок производства в от- ношении категорий лиц, об- ладающих на территории Рос- сии иммунитетом.
3	ст. 8, ст.9	(об осуществлении право- судия судом) ст. 10 Всеоб- щей декларации прав челове- ка, ст.14 Международного пакта о гражданских и поли- тических правах	соответствует
4	ч.1 ст. 10, ч.3 ст.220	(об уважении чести и дос- тоинства личности при осу- ществлении судопроизводс- тва) Руководящие принципы, касающиеся роли лиц, осу- ществляющих судебное прес- ледование	соответствует
6	ч.2 ст.10, ч.3 ст. 12, ст.238, ст.511, ст.516	(о компенсации причинен- ного вреда) ст.9, ч.6 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах	соответствует
7	ст. 11, ч.3 ст.221, ст.253, ч.2 ст.298	(о неприкосновенности личности) ст.7 и 9 Междуна- родного пакта о гражданских и политических правах; ст.ст.3, 5 Европейской кон- венции о защите прав чело- века и основных свобод)	соответствует
8	ч.2 ст. 12, ч.4 ст.55, ч.2 ст.327	(о праве не свидетельст- вовать против себя и близ- ких родственников) п.3 (g) ст. 14 Международного пакта о гражданских и политичес- ких правах	соответствует
9	ст.ст.1 314.,187, 196, 199, 281	(о неприкосновенности жи- лища частной жизни и кор- респонденции) ст. 12 Всеоб- щей декларации о правах че- ловека, ст.8 Европейской конвенции о защите прав че- ловека и основных свобод, ст. 17 Международного пакта о гражданских и политичес- ких правах	соответствует
10	ст. 15, ч.3	(о презумпции невиновнос- ти) ст. 11 Всеобщей декла- рации о правах человека и 14 Международного пакта о гражданских и политических правах	соответствует
11	ст. 16,	(о равенстве перед зако- ном и судом) ст.ст.2 и 26 Международного пакта о гражданских и политических правах	соответствует
12	ст. 17	(о независимости судей) Основные принципы, касающи- еся роли юристов, осущест- вляющих судебное преследо- вание, Основные принципы, касающиеся роли юристов и Основные принципы независи- мости судебных органов, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод	соответствует
13	ст. 18, ст. 285	(о состязательности и равноправии сторон) ст.10 Всеобщей декларации о пра- вах человека, ст. 14 Между- народного пакта о гражданс- ких и политических правах, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод	соответствует
14	ст.20, ст.74, ч.2 ст. 81, 4, 5, 6 ст.239	(о доказательствах не имеющих юридической силы) Основные принципы, касающи- еся роли юристов, осущест- вляющих судебное преследо- вание, ст. 14 Международно- го пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Европейской конвенции о за- щите прав человека и основ- ных свобод	соответствует
15	ст.21,	(о праве подозреваемого и обвиняемого на защиту) ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Европейской конвенции о защите прав че- ловека и основных свобод	соответствует
16	ст.22, ст.281	(о гласности судебного разбирательства) ст.10 Все- общей декларации о правах человека, ст. 14 Междуна- родного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Европейской конвенции о за- щите, прав человека и ос- новных свобод	соответствует
17	ст.23, ст.203	(о языке, на котором ве- дется судопроизводство) ст. 10 Всеобщей декларации о правах человека, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Европейской конвенции о защите прав че- ловека и основных свобод	соответствует
18	ст.ст. 27, 49	(об охране прав потерпев- шего и обеспечении его дос- тупа к правосудию) ч.3 ст.2 Международного пакта о гражданских и политических правах	соответствуют
19	ч.9 ст.29	(о невозможности осужде- ния за одно преступление дважды) ч. 7 ст. 14 Между- народного пакта о гражданс- ких и политических правах	соответствует
20	ст.33	(о суде) ст.10 Всеобщей декларации о правах челове- ка, ст. 14 Международного пакта о гражданских и поли- тических правах, ст.6 Евро- пейской конвенции о защите прав человека и основных свобод	соответствует
21	ст.41	(о правах обвиняемого) ст. 14 Международного пакта гражданских и политических правах	соответствует, но не в полной мере, поскольку про- ведение следственных дейс- твий, о которых ходатайс- твовал обвиняемый, возможно только с разрешения следо- вателя, тогда как допрос свидетелей и их вызов по просьбе обвиняемого, пре- дусматривается Пактом, как одно из основных гарантий соблюдения прав обвиняемо- го.
22	ч.2 ст.42, ст. 226, ст. 289	(о предоставлении защит- ника) ст. 14 Международного пакта о гражданских и поли- тических правах, ст.6 Евро- пейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Основные принципы, касающихся роли юристов (принцип 7 - "не позднее 48 часов)	соответствуют
23	ст.44	(о защитнике) Основные принципы, касающихся роли юристов	соответствует,
24	ст.ст. 45, 46, 47, 48	(о порядке приглашения, назначения, замены защитни- ка, оплате труда) ст. 14 п.З (b, d) Международного пакта о гражданских и поли- тических правах, Основные принципы, касающихся роли юристов	соответствуют
25	ч.4 ст.348	(о назначении исключи- тельной меры наказания) ст.6 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 2 Европейской конвенции о защите прав че- ловека и основных свобод	соответствует
26	ч.3 ст. 359	(о праве просить о поми- ловании и смягчении наказа- ния) ч.4 ст.6 Международно- го пакта о гражданских и политических правах	соответствует
27	ст.ст. 402, 403	(о праве каждого на пе- ресмотр приговора) ч.5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах	соответствуют

Сравнительная таблица статей Конституции и норм проекта УПК

N	статьи Конституции Российской Федерации	N статьи проекта УПК	результат экспертизы
1	ст.2 "Человек, его права и свободы являются высшей цен- ностью. Признание, соблюде- ние и защита прав и свобод человека и гражданина обя- занность государства."	26 "(1) В целях выполнения задач уголовного процесса прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель обяза- ны в пределах своей компе- тенции, в каждом случае об- наружения признаков преступ- ления принять все предусмот- ренные законом меры к уста- новлению события преступле- ния, изобличению лиц, винов- ных в совершении преступле- ния и их наказанию, равно как принять меры к реабили- тации невиновного. (2) Прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны обеспечить потерпев- шему доступ к правосудию и возмещение причиненного вре- да. (3) Свои полномочия в уго- ловном процессе прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель осуществляют независимо от каких бы то ни было органов и должностных лиц и в строгом соответствии с требованиями настоящего Кодекса. (4) Воздействие в какой бы то ни было форме на прокуро- ра, следователя, орган доз- нания и дознавателя с целью воспрепятствования объектив- ному расследованию по уго- ловному делу влечет установ- ленную законом ответствен- ность. (5) Требования прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в соответствии с законом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предпри- ятиями, организациями, долж- ностными лицами и граждана- ми."	соответс- твует
2	(О приоритетном положении Конституции) 15 (1) "Консти- туция Российской Федерации имеет высшую юридическую си- лу, прямое действие и приме- няется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, прини- маемые в Российской Федера- ции, не должны противоречить Конституции Российской Феде- рации"	1 (1,3): "(1) Порядок про- изводства по уголовным делам на территории Российской Фе- дерации определяется Консти- туцией Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федера- ции. (3) В случае противоречия между правилами настоящего Кодекса и Конституции Рос- сийской Федерации действуют положения Конституции."	соответс- твует
3	(об общепризнанных принци- пах и нормах международного права) ст. 15(4) 4. Общепризнан- ные принципы и нормы между- народного права и междуна- родные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации уста- новлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила междуна- родного договора.	ст.1 (4): "Общепризнанные принципы и нормы международ- ного права и международные договоры Российской Федера- ции являются составной частью права, регулирующего уголовное судопроизводство. Если этими нормами или меж- дународным договором Рос- сийской Федерации установле- ны иные правила, чем предус- мотренные в настоящем Кодек- се, применяются правила меж- дународного договора"	соответс- твует
4	(о равенстве перед законом и судом) ст. 19(1,2): "1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод че- ловека и гражданина незави- симо от пола, расы, нацио- нальности, языка, происхож- дения, имущественного и должностного положения, мес- та жительства, отношения к религии, убеждений, принад- лежности к общественным объ- единениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам соци- альной, расовой, националь- ной, языковой или религиоз- ной принадлежности."	ст. 16: "Правосудие осуществляется на началах равенства граждан перед за- коном и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, соци- ального, имущественного и должностного положения, об- разования, отношения к рели- гии, убеждений, принадлеж- ности к общественным объеди- нениям, места жительства и других обстоятельств." других обстоятельств."	соответс- твует час- тично, т.к ее дейс- твие огра- ничено су- дебными стадиями. Целесооб- разно ис- пользовать формули- ровку ст. 13 Модель- ного УПК государс- тв-участ- ников СНГ.
5	(о назначении исключитель- ной меры наказания) ст.20 (2): "Смертная казнь впредь до ее отмены может устанав- ливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяж- кие преступления против жиз- ни при предоставлении обви- няемому права на рассмотре- ние его дела судом с участи- ем присяжных заседателей.	370 : "Суду присяжных под- судны уголовные дела об осо- бо тяжких преступлениях, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожиз- ненного лишения свободы или смертной казни."	соответс- твует
6	(об охране здоровья и дос- тоинства личности) 21(2): "Никто не должен подвергать- ся пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему че- ловеческое достоинство обра- щению или наказанию. Никто не может быть без доброволь- ного согласия подвергнут ме- дицинским, научным или иным опытам."	10: "(1) При производстве по уголовному делу запреща- ются действия и решения, унижающие честь и умаляющие достоинство лица либо созда- ющие опасность для жизни и здоровья лица, участвующего в уголовном процессе. 2) Моральный вред, причи- ненный лицам незаконными действиями должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, подлежит возмещению в установленном законом порядке."	соответс- твует
7	(об охране здоровья и дос- тоинства личности) 21(2): "Никто не должен подвергать- ся пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему че- ловеческое достоинство обра- щению или наказанию. Никто не может быть без доброволь- ного согласия подвергнут ме- дицинским, научным или иным опытам."	11 (5): "Никто из участву- ющих в уголовном процессе лиц не может подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению."	соответс- твует
8	(об охране здоровья и дос- тоинства личности) 21(2): "Никто не должен подвергать- ся пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему че- ловеческое достоинство обра- щению или наказанию. Никто не может быть без доброволь- ного согласия подвергнут ме- дицинским, научным или иным опытам."	175 (5) : "Следователь вправе привлечь к участию в следственных действиях ра- ботника органа дознания"	соответс- твует
9	(об охране здоровья и дос- тоинства личности) 21(2): "Никто не должен подвергать- ся пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему че- ловеческое достоинство обра- щению или наказанию. Никто не может быть без доброволь- ного согласия подвергнут ме- дицинским, научным или иным опытам."	ст.220 (3): "При получении образцов для сравнительного исследования не должны при- меняться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство".	соответс- твует
10	(о задержании и аресте) ст.22 (2): "Арест, заключе- ние под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто за- держанию на срок более 48 часов"	ст. 11 (1): "Никто не мо- жет быть задержан по подоз- рению в совершении преступ- ления при отсутствии на то законных оснований. Без су- дебного решения лицо не мо- жет быть подвергнуто задер- жанию на срок более 48 ча- сов".	соответс- твует
11	(о праве на свободу и лич- ную неприкосновенность) ст.22 (2): "Арест, заключе- ние под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто за- держанию на срок более 48 часов"	87: "(1) Орган дознания, следователь или прокурор вправе задержать лицо, по- дозреваемое в совершении преступления, за которое мо- жет быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застиг- нуто при совершении преступ- ления или непосредственно после его совершения; 2) когда очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. (2) При наличии иных дан- ных, дающих основание подоз- ревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано лишь в том случае, если это лицо пыталось скрыться либо когда оно не имеет постоянного места жи- тельства или не установлена личность подозреваемого."	соответс- твует
12	(о праве на свободу и лич- ную неприкосновенность) ст.22 (2): "Арест, заключе- ние под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто за- держанию на срок более 48 часов"	88: "(1) В срок не более трех часов после доставления задержанного в орган дозна- ния или в орган предвари- тельного следствия составля- ется протокол, в котором указываются основания и мо- тивы, место и время задержа- ния (с указанием часа и ми- нут); результаты личного обыска, а также время сос- тавления протокола. Протокол объявляется подозреваемому и при этом ему разъясняются предусмотренные статьей 42 настоящего Кодекса права, в том числе право пригласить защитника и давать показания в его присутствии, что отме- чается в протоколе. Протокол задержания подписывается ли- цом, его составившим, и за- держанным. О произведенном задержании дознаватель или следователь обязаны письмен- но сообщить прокурору в те- чение двенадцати часов с мо- мента составления протокола задержания. (2) Задержанный должен быть допрошен в соответствии с правилами, предусмотренны- ми частью второй статьи 42 и статьями 203-205 настоящего Кодекса."	соответс- твует
13	(о праве на свободу и лич- ную неприкосновенность) ст.22 (2): "Арест, заключе- ние под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто за- держанию на срок более 48 часов"	89: "Задержанный может быть подвергнут личному обыску в случаях, когда есть основание полагать, что за- держанный имеет при себе оружие либо попытается осво- бодиться от доказательств, изобличающих его в соверше- нии преступления, или в иных необходимых случаях. Лицо, осуществляющее задержание, вправе незамедлительно про- извести личный обыск задер- жанного по правилам статьи 197 настоящего Кодекса"	соответс- твует
14	(о праве на свободу и лич- ную неприкосновенность) ст.22 (2): "Арест, заключе- ние под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто за- держанию на срок более 48 часов"	90: "(1) Лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления подлежит осво- бождению по постановлению дознавателя, следователя, прокурора, если: 1) не подтвердилось подоз- рение в совершении преступ- ления; 2) отсутствуют основания применить к задержанному ме- ру пресечения в виде заклю- чения под стражу; 3) если задержание было произведено с нарушением требований статьи 87 настоя- щего Кодекса. (2) В течение сорока вось- ми часов с момента задержа- ния в отношении подозревае- мого в порядке, установлен- ном настоящим Кодексом, должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или он подлежит освобождению. (3) Если в течение сорока восьми часов с момента за- держания к начальнику места содержания задержанного не поступило постановление судьи о применении к задер- жанному заключения под стра- жу в качестве меры пресече- ния, начальник места содер- жания задержанного немедлен- но освобождает его и уведом- ляет об этом лицо, в произ- водстве которого находится дело, и прокурора. (4) При освобождении за- держанного последнему выда- ется справка, в которой ука- зывается, кем он был задер- жан, основания, место и вре- мя задержания, основания и время освобождения."	соответс- твует
15	(о праве на свободу и лич- ную неприкосновенность) ст.22 (2): "Арест, заключе- ние под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто за- держанию на срок более 48 часов"	(1) Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному ре- шению и лишь в отношении об- виняемого (подозреваемого) в совершении преступлений, за которые законом предусмотре- но наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. В исключительных случа- ях эта мера пресечения может быть применена в отношении обвиняемого (подозреваемого) по делам о преступлениях, за которые законом предусмотре- но наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, если: 1) он не имеет постоянного места жительства на террито- рии Российской Федерации; 2) не установлена его лич- ность; 3) им нарушена ранее изб- ранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследова- ния или от суда. (2) При необходимости изб- рания в качестве меры пресе- чения заключения под стражу прокурор, а также следова- тель или орган дознания с согласия прокурора возбужда- ет перед судом ходатайство об избрании этой меры пресе- чения. В постановлении о возбуждении ходатайства должны быть изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемого (по- дозреваемого) под стражу. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство о примене- нии заключения под стражу в качестве меры пресечения возбуждается в отношении по- дозреваемого, задержанного в порядке статей 87-88 настоя- щего Кодекса, то постановле- ние должно быть представлено судье не позднее шести часов до истечения срока задержа- ния. (3) Постановление о воз- буждении ходатайства о при- менении заключения под стра- жу в качестве меры пресече- ния подлежит безотлагатель- ному рассмотрению единолично судьей районного суда с участием прокурора по месту производства предварительно- го следствия либо по месту задержания в течение шести часов с момента поступления материалов в суд. (4) В судебное заседание должен быть доставлен подоз- реваемый, задержанный в по- рядке статей 87-88 настояще- го Кодекса. В судебном засе- дании могут участвовать сле- дователь, дознаватель, по- дозреваемый, обвиняемый, за- щитник, если он участвует в деле, законные представители несовершеннолетнего подозре- ваемого, обвиняемого. (5) В начале заседания судья объявляет, какое хода- тайство подлежит рассмотре- нию, представляется явившим- ся в заседание лицам, разъ- ясняет им права и обязаннос- ти. Затем лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает ходатайство, после чего зас- лушиваются другие явившиеся в заседание лица. (6) Рассмотрев ходатайс- тво, судья выносит постанов- ление о применении к обвиня- емому (подозреваемому) меры пресечения в виде заключения под стражу или об отказе в удовлетворении ходатайства. Постановление судьи направ- ляется лицу, возбудившему ходатайство об избрании этой меры пресечения, обвиняемому (подозреваемому) и подлежит немедленному исполнению, (7) Повторное обращение в суд с ходатайством о заклю- чении под стражу одного и того же лица по тому же делу после вынесения судьей пос- тановления об отказе в при- менении этой меры пресечения возможно лишь при появлении новых обстоятельств, обосно- вывающих необходимость зак- лючения лица под стражу. (8) Если вопрос о примене- нии заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении подсудимого возник в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе, о чем выносится определение (постановление). (9) Если нет достаточных оснований в удовлетворении ходатайства об избрании по- дозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде зак- лючения под стражу, суд вправе избрать более мягкую меру пресечения. Суд вправе избранную обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста заменить на залог. В этом случае обвиняемый (по- дозреваемый) остается под стражей или домашним арес- том, пока обусловленная сум- ма не будет фактически за него внесена на депозитный счет суда. После этого опре- деление (постановление) суда обращается к исполнению. (10) О применении заключе- ния под стражу в качестве меры пресечения дознаватель, следователь, прокурор или суд обязаны уведомить родс- твенников подозреваемого, обвиняемого в порядке, уста- новленном частями первой и второй статьи 92 настоящего Кодекса. При исключительных обстоятельствах, когда это первой и второй статьи 92 настоящего Кодекса. При иск- лючительных обстоятельствах, когда это диктуется особым характером дела, в целях надлежащего обеспечения соб- людения тайны первоначально- го этапа следствия с санкции прокурора уведомление может быть задержано на срок не более десяти суток с момента фактического задержания, кроме случаев, когда данная мера пресечения применяется к несовершеннолетнему.	соответс- твует ис- полнению. (7) Повтор суд с ход зак- лючении под и того же лица п после вы- нес поста- новления применении пресечения возм появ- лении но- вых обос- новываюши необходи- мость з под стра- жу. (8) Есл применении за стражу в к пресе- чения в подсудимо- го воз ре- шение об этом по ходатайс- тву собс- твенной ини выно- сится (постанов- ление) (9) Ес- ли н осно- ваний в ходатайс- тва подоз- реваемому, меры пре- сече зак- лючения по вправе избрать меру пре- сечени избранную обв пресе- чения в в под стражу и ареста заменить случае (подозре- ваемый) стражей или дом пока обус- ловле бу- дет факти- че внесена на де су- да. После это (пос- тановле- ние) обра- щается к исп (10) О заключения качестве мер дозна- ватель, прокурор или уведо- мить по- дозревае- мого. по- рядке, ус- танов пер- вой и втор настоящего К исключи- тельных обстоя- тельствах. диктуется особ дела, в целях обеспече- ния соб первона- чального следствия с сан уве- домление задержано на десяти суток фак- тического кроме слу- чаев, мера пресечения несовер- шеннолет соответс- твует
16	(о праве на свободу и лич- ную неприкосновенность) ст.22 (2): "Арест, заключе- ние под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто за- держанию на срок более 48 часов"	ст.221(3): "Помещение в государственное медицинское учреждение для производства судебно-психиатрической экс- пертизы подозреваемого или обвиняемого производится по судебному решению, вынесен- ному по ходатайству следова- теля по правилам частей вто- рой, третьей, четвертой, пя- той и шестой статьи 104 нас- тоящего Кодекса.	соответс- твует
17	(о праве на свободу и лич- ную неприкосновенность) ст.22 (2): "Арест, заключе- ние под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто за- держанию на срок более 48 часов"	ст.253 (2): "Признав необ- ходимым применение к обвиня- емому в качестве меры пресе- чения домашнего ареста или содержания под стражей, про- курор выносит соответствую- щее постановление и направ- ляет его в суд для решения этого вопроса в порядке, предусмотренном статьями 103, 104 настоящего Кодек- са."	соответс- твует
18	(о праве на свободу и лич- ную неприкосновенность) ст.22 (2): "Арест, заключе- ние под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто за- держанию на срок более 48 часов"	ст.298: "(1)Во время су- дебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. (1) (2) Срок содержания под стражей подсудимого в качестве меры пресечения со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести меся- цев. (3) По делам о тяжких преступлениях по истечении срока, указанного в части второй настоящей статьи, суд своим определением (поста- новлением) вправе продлить срок содержания под стражей до двенадцати месяцев. (4) После истечения ука- занных в частях второй и третьей настоящей статьи сроков содержания под стра- жей суд должен изменить под- судимому меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде. (5) Ограничения, установ- ленные частями второй и чет- вертой настоящей статьи, не распространяются на дела об особо тяжких преступлениях."	соответс- твует
19	(о неприкосновенности частной жизни и о праве на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, те- леграфных и иных сообщений) ст.23: "1. Каждый имеет пра- во на неприкосновенность частной жизни, личную и се- мейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, те- леграфных и иных сообщений. Ограничение этого права до- пускается только на основа- нии судебного решения."	ст. 10: "(1) При произ- водстве по уголовному делу запрещаются действия и реше- ния, унижающие честь и ума- ляющие достоинство лица либо создающие опасность для жиз- ни и здоровья лица, участву- ющего в уголовном процессе. (2) Моральный вред, при- чиненный лицам незаконными действиями должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, подлежит возмещению в установленном законом порядке."	соответс- твует
20	(о неприкосновенности частной жизни и о праве на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, те- леграфных и иных сообщений) ст.23: "1. Каждый имеет пра- во на неприкосновенность частной жизни, личную и се- мейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, 2. Каждый имеет право тай- ну переписки, телефонных пе- реговоров, почтовых, телег- рафных и иных сообщений. Ог- раничение этого права допус- кается только на основании судебного решения."	ст.14: "(1) Частная жизнь граждан, личная и семейная тайна, защита чести и добро- го имени находятся под охра- ной закона. Тайна переписки, телефонных переговоров, поч- товых, телеграфных и иных сообщений охраняются зако- ном. Ограничение этого права допускается только на осно- вании судебного решения. (2) Обыск, выемка, наложе- ние ареста на почтовые и те- леграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись перегово- ров, ведущихся по телефонам и другим переговорным уст- ройствам, могут производить- ся в случаях и порядке, пре- дусмотренных настоящим Ко- дексом и другими федеральны- ми законами"	соответс- твует
21	(о неприкосновенности частной жизни и о праве на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, те- леграфных и иных сообщений) ст.23: "1. Каждый имеет пра- во на неприкосновенность частной жизни, личную и се- мейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, те- леграфных и иных сообщений. Ограничение этого права до- пускается только на основа- нии судебного решения."	ст.35 (2): "На досудебных стадиях уголовного процесса в случаях и в порядке, пре- дусмотренных настоящим Ко- дексом, судья рассматривает жалобы на действия и решения дознавателя, органа дозна- ния, следователя и прокуро- ра, а также выносит решение по ходатайствам о применении мер пресечения в виде содер- жания под стражей, домашнего ареста; помещении лица в ме- дицинское учреждение для проведения судебно-психиат- рической экспертизы; произ- водстве осмотра и обыска в жилом помещении; наложении ареста на почтовые, телег- рафные и иные отправления и об установлении контроля и записи телефонных и иных пе- реговоров."	соответс- твует
22	(о неприкосновенности частной жизни и о праве на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, те- леграфных и иных сообщений) ст.23: "1. Каждый имеет пра- во на неприкосновенность частной жизни, личную и се- мейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, те- леграфных и иных сообщений. Ограничение этого права до- пускается только на основа- нии судебного решения."	187 (8, 9): "(8) Осмотр жилого помещения производит- ся только с согласия прожи- вающих в нем лиц или на ос- новании судебного решения. Если проживающие в нем лица возражают против осмотра, следователь с согласия про- курора возбуждает перед су- дом ходатайство о проведении осмотра. Мотивированное пос- тановление о возбуждении та- кого ходатайства подлежит рассмотрению судьей по месту производства предварительно- го следствия или проведения следственного действия в те- чение шести часов с момента поступления ходатайства в суд. В целях проверки доста- точности оснований для про- изводства осмотра судья вправе получить от следова- теля необходимые пояснения и материалы. О рассмотрении ходатайства, судья выносит постановление о производстве осмотра или отказе в его проведении с указанием моти- вов отказа. (9) Если жилое помещение является местом происшествия и его осмотр не терпит отла- гательства, то осмотр жилого помещения может быть произ- веден по постановлению сле- дователя, но с последующим уведомлением судьи в суточ- ный срок о произведенном ос- мотре для проверки его за- конности. Получив указанное уведомление судья проверяет законность произведенного осмотра и выносит постанов- ление о его законности или незаконности. В случае если принято решение о незакон- ности произведенного осмот- ра, данное действие не может быть допущено в качестве до- казательства по делу."	соответс- твует
23	(о неприкосновенности частной жизни и о праве на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, те- леграфных и иных сообщений) ст.23: "1. Каждый имеет пра- во на неприкосновенность частной жизни, личную и се- мейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, те- леграфных и иных сообщений. Ограничение этого права до- пускается только на основа- нии судебного решения."	196 (2): "Обыск и выемка в жилом помещении против воли проживающих в нем лиц произ- водится по правилам частей восьмой и девятой статьи 187 настоящего Кодекса"	соответс- твует
24	(о неприкосновенности частной жизни и о праве на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, те- леграфных и иных сообщений) ст.23: "1. Каждый имеет пра- во на неприкосновенность частной жизни, личную и се- мейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, те- леграфных и иных сообщений. Ограничение этого права до- пускается только на основа- нии судебного решения."	199 : "(1) При наличии достаточных оснований пола- гать, что письма, телеграм- мы, радиограммы, бандероли, посылки и другие почтово-те- леграфные отправления могут содержать сведения, докумен- ты и предметы, имеющие зна- чение для дела, на них может быть наложен арест. (2) Наложение ареста на почтово-телеграфные отправ- ления и выемка их в почто- во-телеграфных учреждениях производится только на осно- вании судебного решения. (3) При необходимости на- ложить арест на почтово-те- леграфные отправления и про- извести их осмотр и выемку следователь выносит мотиви- рованное постановление о возбуждении перед судом хо- датайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отп- равления и их выемку в поч- тово-телеграфных учреждени- ях, в котором указываются: фамилия, имя, отчество лица, почтово-телеграфные отправ- ления которого должны задер- живаться, точный адрес этого лица; основания для наложе- ния ареста и выемки; виды почтово-телеграфных отправ- лений, подлежащих аресту; срок, в течение которого должен действовать арест; наименование учреждения свя- зи, на которое возлагается обязанность задерживать поч- тово-телеграфные отправления и немедленно сообщать об этом следователю. (4) Рассмотрение ходатайс- тва следователя о наложении ареста на почтово-телеграф- ные отправления, их осмотре и выемке суд производит по правилам части восьмой статьи 187 настоящего Кодек- са. В случае дачи судьей согласия о наложении ареста на почтово-телеграфные отп- равления постановление нап- равляется следователем в надлежащее учреждение связи, которому предлагается задер- живать почтово-телеграфные отправления и незамедлитель- но уведомлять об этом следо- вателя. (5) Осмотр, выемка и сня- тие копий с задержанных поч- тово-телеграфных отправлений производится следователем в учреждении связи с участием понятых из числа работников данного учреждения. В необ- ходимых случаях для участия в производстве осмотра и вы- емки почтово-телеграфных отправлений следователь вправе вызвать соответствую- щего специалиста, а также переводчика. В каждом случае осмотра почтово-телеграфных отправлений составляется протокол, в котором указыва- ется, кем и какие почто- во-телеграфные отправления были подвергнуты осмотру, скопированы и отправлены ад- ресату или задержаны. (6) Арест на почтово-те- леграфные отправления отме- няется следователем, когда отпадает необходимость в этой мере, но в любом случае не позднее окончания рассле- дования."	соответс- твует
25	(о неприкосновенности частной жизни и о праве на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, те- леграфных и иных сообщений) ст.23: "1. Каждый имеет пра- во на неприкосновенность частной жизни, личную и се- мейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, те- леграфных и иных сообщений. Ограничение этого права до- пускается только на основа- нии судебного решения."	200: "(1) По уголовным де- лам о тяжких и особо тяжких преступлениях, если имеются достаточные основания пола- гать, что телефонные перего- воры или переговоры с ис- пользованием иных средств связи подозреваемого, обви- няемого и других лиц, кото- рые могут располагать сведе- ниями о преступлении, либо содержать сведения, имеющие значение для дела, по судеб- ному решению допускаются контроль и запись данных пе- реговоров. (2) При наличии угрозы со- вершения насилия, вымога- тельства и других преступных действий в отношении потер- певшего, свидетеля или чле- нов их семей, по их письмен- ному заявлению или при от- сутствии такого заявления в соответствии с ходатайством следователя по судебному ре- шению может производиться контроль переговоров, веду- щихся с их телефонов или других средств связи, и их запись. (3) О необходимости осу- ществления контроля перего- воров и их записи следова- тель выносит мотивированное постановление о возбуждении перед судом ходатайства, в котором указываются: уголов- ное дело и основания, по ко- торым должно производиться данное следственное дейс- твие; фамилия, имя, отчество лиц, чьи переговоры подлежат контролю, и в течение какого времени; учреждение, которо- му поручается техническое осуществление контроля и за- писи переговоров. Постанов- ление направляется в суд. (4) Рассмотрение в суде ходатайств следователя о контроле и записи перегово- ров в суде производится по правилам части восьмой статьи 187 настоящего Кодек- са. В случае дачи судьей согласия на проведение конт- роля и записи переговоров постановление направляется следователем в соответствую- щее учреждение для исполне- ния. (5) Контроль и запись пе- реговоров могут быть уста- новлены на срок не более шести месяцев. Они отменяют- ся, когда отпадает необходи- мость в этих мерах, но в лю- бом случае не позднее окон- чания расследования. (6) Следователь в течение всего установленного срока вправе в любое время истре- бовать фонограмму для осмот- ра и прослушивания. Она пе- редается следователю в опе- чатанном виде с сопроводи- тельным письмом, в котором должны быть указаны время начала и окончания записи переговоров и необходимые технические характеристики использованных средств. (7) Осмотр и прослушивание фонограммы производятся сле- дователем с участием понятых и при необходимости - специ- алиста, о чем составляется протокол, в котором должна быть дословно воспроизведена часть фонограммы перегово- ров, имеющая отношение к де- лу. Фонограмма приобщается к протоколу, при этом ее часть, не имеющая отношения к делу, после вступления приговора в законную силу или прекращения дела уничто- жается."	соответс- твует
26	(о сборе и хранении инфор- мации о частной жизни) ст.24 (1) 1. Сбор, хранение, ис- пользование и распростране- ние информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются".	48(5) : "Защитник, его по- мощник не вправе разглашать сведения, сообщенные им в связи с осуществлением защи- ты и оказанием другой юриди- ческой помощи."	нет адек- ватной и унифициро- ванн о нормы
27	(о сборе и хранении инфор- мации о частной жизни) ст.24 (1) 1. Сбор, хранение, ис- пользование и распростране- ние информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.	49 (7): "Потерпевший обя- зан: явиться по вызову доз- навателя, следователя, про- курора и суда, правдиво со- общить все известные по делу обстоятельства и ответить на поставленные вопросы; не разглашать сведения об обс- тоятельствах, известных ему по делу; соблюдать установ- ленный порядок при произ- водстве следственных дейс- твий и во время судебного заседания"	нет адек- ватной и унифициро- ванн о нормы
28	(о сборе и хранении инфор- мации о частной жизни) ст. 24 (1)1. Сбор, хранение, ис- пользование и распростране- ние информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.	56 (5): "Потерпевший обя- зан: явиться по вызову доз- навателя, следователя, про- курора и суда, правдиво со- общить все известные по делу обстоятельства и ответить на поставленные вопросы; не разглашать сведения об обс- тоятельствах, известных ему по делу; соблюдать установ- ленный порядок при произ- водстве следственных дейс- твий и во время судебного заседания"	нет адек- ватной, и унифициро- ванной нормы
29	(о неприкосновенности жи- лища) ст.25: "Жилище непри- косновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, уста- новленных федеральным зако- ном, или на основании судеб- ного решения."	ст. 13 (1): "Жилище непри- косновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как на основании су- дебного решения, а также в случаях и порядке, предусмо- тренных настоящим Кодексом."	соответс- твует
30	(о неприкосновенности жи- лища) ст.25: "Жилище непри- косновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, уста- новленных федеральным зако- ном, или на основании судеб- ного решения."	ст. 187: "(1) Осмотр про- изводится с участием поня- тых. В исключительных случа- ях (в труднодоступной мест- ности, при отсутствии надле- жащих средств сообщения, а также в случаях, если прове- дение осмотра связано с опасностью для жизни и здо- ровья людей) осмотр может производиться без участия понятых, но с применением при этом, как правило, тех- нических средств фиксации. (2) Следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, а также специалиста. (3) В необходимых случаях при осмотре производятся из- мерения, фотографирование, звуко- и видеозапись, сос- тавляются планы и схемы, из- готавливаются слепки и от- тиски следов. При возможнос- ти изымаются сами следы вместе с предметом или его частью с применением для этого допускаемых законом технических средств и мето- дов. (4) Осмотр обнаруженных следов и иных материальных объектов осуществляется на месте производства следс- твенного действия. Если же для осмотра потребуется про- должительное время или ос- мотр на месте обнаружения значительно затруднен, объ- екты должны быть изъяты, упакованы, опечатаны и без повреждений доставлены в другое, удобное для осмотра место. (5) Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено понятым, другим участникам осмотра. (6) Изъятию подлежат толь- ко те объекты, которые могут иметь отношение к делу. Изъ- ятые объекты упаковываются, опечатываются и заверяются подписями следователя и по- нятых. (7) Лица, участвующие в осмотре, вправе обращать внимание следователя на все, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела. (8) Осмотр жилого помеще- ния производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судеб- ного решения. Если проживаю- щие в нем лица возражают против осмотра, следователь с согласия прокурора возбуж- дает перед судом ходатайство о проведении осмотра. Моти- вированное постановление о возбуждении такого ходатайс- тва подлежит рассмотрению судьей по месту производства предварительного следствия или проведения следственного действия в течение шести ча- сов с момента вступления хо- датайства в суд. В целях проверки достаточности осно- ваний для производства ос- мотра судья вправе получить от следователя необходимые пояснения и материалы. О рассмотрении ходатайства, судья выносит постановление о производстве осмотра или отказе в его проведении с указанием мотивов отказа. (9) Если жилое помещение является местом происшествия и его осмотр не терпит отла- гательства, то осмотр жилого помещения может быть произ- веден по постановлению сле- дователя, но с последующим уведомлением судьи в суточ- ный срок о произведенном ос- мотре для проверки его за- конности. Получив указанное уведомление судья проверяет законность произведенного осмотра и выносит постанов- ление о его законности или незаконности. В случае если принято решение о незакон- ности произведенного осмот- ра, данное действие не может быть допущено в качестве до- казательства по делу. (10) При осмотре жилого помещения должно быть обес- печено присутствие совершен- нолетнего проживающего там лица. В случае невозможности его присутствия приглашаются представители жилищно-экс- плуатационной организации или местной администрации. (11) Осмотр в помещениях организаций и их объединений производится в присутствии представителей администра- ции. (12) Осмотр в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами, а равно в помещениях, в которых про- живают члены дипломатических представительств и их семьи, может производиться лишь по просьбе или с согласия дип- ломатического представителя и в его присутствии. Согла- сие дипломатического предс- тавителя испрашивается через Министерство иностранных дел Российской Федерации. При производстве осмотра обяза- тельно присутствие прокурора и представителя Министерства иностранных дел Российской Федерации."	соответс- твует присутс- твии адми- нистрации. (12) О помещени- ях, дипло- матически представи- тельст по- мещениях, проживают дипломати- чески мо- жет произ- вод прось- бе или дипломати- ческог представи- теля при- сутствии. дипломати- ческог представи- теля через иностран- ных д Фе- дерации. Пр осмотра присутс- твие представи- теля представи- теля иностран- ных д Фе- дерации." соответс- твует
32	(о неприкосновенности жи- лища) ст.25: "Жилище непри- косновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, уста- новленных федеральным зако- ном, или на основании судеб- ного решения."	ст. 196: "(1) Обыск и вы- емка производятся следовате- лем по мотивированному пос- тановлению. Постановление о производстве обыска, а также о выемке документов, содер- жащих государственную или иную охраняемую законом тай- ну, должно быть санкциониро- вано прокурором или его за- местителем. (2) Обыск и выемка в жилом помещении против воли прожи- вающих в нем лиц производит- ся по правилам частей вось- мой и девятой статьи 187 настоящего Кодекса. (3) В исключительных слу- чаях, когда имеется реальное опасение, что разыскиваемый и подлежащий изъятию объект может быть из-за промедления с его обнаружением утрачен, поврежден или использован в преступных целях либо разыс- киваемое лицо может скрыть- ся, обыск может быть произ- веден без санкции прокурора, но с последующим направлени- ем ему в течение 24 часов сообщения о произведенном обыске. (4) Обыск и выемка произ- водится с участием понятых, а в необходимых случаях - с участием специалиста и пере- водчика. (5) До начала производства обыска или выемки следова- тель обязан предъявить пос- тановление об их производс- тве. (6) Приступая к обыску, следователь предлагает вы- дать добровольно подлежащие изъятию предметы и докумен- ты, могущие иметь значение для дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться сокрытия подлежа- щих изъятию предметов и до- кументов, следователь вправе не производить дальнейших поисков. (7) При производстве обыс- ка могут вскрываться запер- тые помещения и хранилища, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должны допускаться не вызываемые необходимостью повреждения запоров дверей и других предметов. (8) При производстве выем- ки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в слу- чае отказа этом производит выемку принудительно. (9) Обыск или выемка в жи- лых помещениях, помещениях организаций или их объедине- ний производится в присутс- твии лиц, указанных в частях десятой и одиннадцатой статьи 187 настоящего Кодек- са. (10) Обыск и выемка в по- мещениях, занимаемых дипло- матическими представительст- вами, а также в помещениях, в которых проживают члены дипломатических представи- тельств и их семьи, произво- дится с соблюдением требова- ний, установленных частью двенадцатой статьи 187 нас- тоящего Кодекса. (11) Следователь обязан принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные при обыске и выемке обстоя- тельства частной жизни лица, занимающего данное помеще- ние, или других лиц. (12) следователь вправе запретить лицам, находящимся в помещении или месте, где производятся обыск или выем- ка, и лицам, приходящим в это помещение или место, по- кидать его, а также общаться друг с другом или иными ли- цами до окончания обыска или выемки. (13) При производстве обыска и выемки следователь должен строго ограничиваться изъятием предметов и доку- ментов, могущих иметь отно- шение к делу. Предметы и до- кументы, запрещенные к обра- щению, подлежат изъятию не- зависимо от их отношения к делу. (14) Изымаемые предметы и документы предъявляются по- нятым и другим присутствую- щим лицам и в случае необхо- димости упаковываются и опе- чатываются на месте обыска или выемки, и удостоверяются подписями понятых и других присутствующих при этом лиц. (15) В необходимых случаях при производстве обыска про- изводится фотографирование, киносъемка и видеозапись."	соответс- твует
33	(о праве пользования род- ным языком) ст.26: "1. Каж- дый вправе определять и ука- зывать свою национальную принадлежность. Никто не мо- жет быть принужден к опреде- лению и указанию своей наци- ональной принадлежности. 2. Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка об- щения, воспитания, обучения и творчества."	ст.203: "1) Перед допросом следователь должен удостове- риться в личности допрашива- емого. Если возникают сомне- ния, владеет ли допрашивае- мый языком, на котором ве- дется производство по делу, выясняется, на каком языке он желает давать показания. (2) Лицу, вызванному на допрос, сообщается, в ка- честве кого, по какому уго- ловному делу он будет допро- шен, разъясняются права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается отметка в протоко- ле. Лица, вызванные для доп- роса в качестве свидетеля или потерпевшего, предупреж- даются об уголовной ответс- твенности за отказ или укло- нение от дачи показаний, а также за дачу заведомо лож- ных показаний. (3) Допрос начинается с предложения рассказать об известных допрашиваемому ли- цу обстоятельствах дела. Ес- ли допрашиваемый говорит об обстоятельствах, явно не от- носящихся к делу, ему должно быть указано на это. (4) По окончании свободно- го рассказа допрашиваемому могут быть заданы вопросы, направленные на уточнение и дополнение показаний. Зада- вать наводящие вопросы зап- рещается. (5) Если показания связаны с цифровыми данными или ины- ми сведениями, которые труд- но удержать в памяти, допра- шиваемый вправе пользоваться документами и записями, ко- торые по ходатайству или с согласия допрашиваемого лица могут быть приобщены к про- токолу. (6) В ходе допроса следо- ватель может предъявить доп- рашиваемому вещественные до- казательства и документы, а по окончании свободного рассказа огласить показания, имеющиеся в материалах уго- ловного дела, воспроизвести звуко- и видеозапись или ма- териалы киносъемки."	соответс- твует
34	(об охране частной собс- твенности) ст.35: "1. Право частной собственности охра- няется законом. 3. Никто не может быть ли- шен своего имущества иначе как по решению суда. Прину- дительное отчуждение иму- щества для государственных нужд может быть произведено только при условии предвари- тельного и равноценного воз- мещения."	ст. 12 (4): "(4) Никто не может быть лишен своего иму- щества иначе как по решению суда."	соответс- твует
35	(об охране частной собс- твенности) ст.35: "1. Право частной собственности охра- няется законом. 3. Никто не может быть ли- шен своего имущества иначе как по решению суда. Прину- дительное отчуждение иму- щества для государственных нужд может быть произведено только при условии предвари- тельного и равноценного воз- мещения."	ст. 109 (1): "В целях обеспечения предусмотренного настоящим Кодексом порядка расследования и судебного разбирательства по уголовным делам, надлежащего исполне- ния приговора дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе применить к по- дозреваемому, обвиняемому иные меры процессуального принуждения: обязательство о явке, привод, временное отс- транение от должности, нало- жение ареста на имущество"	соответс- твует
36	(об охране частной собс- твенности) ст.35: "1. Право частной собственности охра- няется законом. 3. Никто не может быть ли- шен своего имущества иначе как по решению суда. Прину- дительное отчуждение иму- щества для государственных нужд может быть произведено только при условии предвари- тельного и равноценного воз- мещения."	ст. 113: "(1) В целях обеспечения исполнения при- говора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной кон- фискации имущества дознава- тель или следователь с санк- ции прокурора, прокурор или суд вправе наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную от- ветственность за их дейс- твия. (2) Наложение ареста на имущество состоит в объявле- нии собственнику или вла- дельцу запрета распоряжать- ся, а в необходимых случаях и пользоваться этим имущест- вом либо в изъятии имущества и передаче его на хранение. (3) О наложении ареста на имущество выносится мотиви- рованное постановление (оп- ределение). Наложение ареста на имущество и составление протокола производится по правилам статей 196, 198 настоящего Кодекса. (4) Арест не может быть наложен на имущество, являю- щееся предметами первой не- обходимости, перечень кото- рых приведен в гражданс- ко-процессуальном законода- тельстве Российской Федера- ции. (5) При наложении ареста на имущество может участво- вать специалист, определяю- щий стоимость имущества. (6) Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по ус- мотрению лица, производивше- го арест, на хранение предс- тавителю местной администра- ции, жилищно-эксплуатацион- ной организации, владельцу этого имущества или иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответствен- ности за сохранность иму- щества, о чем отбирается подписка. (7) При наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и кредитных учреждениях, расходные операции по данно- му счету прекращаются в пре- делах средств, на которые наложен арест. (8) Наложение ареста на имущество отменяется поста- новлением (определением) ли- ца или органа, в производс- тве которого находится дело, когда в этой мере отпадает необходимость."	соответс- твует
37	(о судебной защите) ст.46 (1): "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод."	ст.8 : "(1) Правосудие по уголовным делам в Российской Федерации осуществляется только судом. (2) Никто не может быть признан виновным в соверше- нии преступления, а также подвергнут уголовному нака- занию иначе как по приговору суда и в соответствии с за- коном."	соответс- твует
38	(о судебной защите) ст. 46 (1): "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод."	ст. 9: "(1) Каждому гаран- тируется судебная защита его прав и свобод. (2) Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности кото- рых оно отнесено законом. (3) Обвиняемый в соверше- нии преступления имеет право на рассмотрение его дела су- дом с участием присяжных за- седателей в случаях, предус- мотренных настоящим Кодек- сом. (4) Государство обеспечи- вает потерпевшему доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба в случа- ях и порядке, установленных законом."	соответс- твует
	(о праве обжаловать дейс- твия должностных лиц) ст. 46 (2): "Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, ор- ганов местного самоуправле- ния, общественных объедине- ний и должностных лиц могут быть обжалованы в суд"	ст. 126 : "(1) Жалобы на действия и решения дознава- теля, органа дознания и сле- дователя, подаются прокуро- ру, надзирающему за исполне- нием законов при производс- тве предварительного следс- твия и дознания. Жалобы на действия и решения прокурор подаются вышестоящему проку- рору. Должностное лицо, к которому поступила жалоба на его собственные действия или решения, обязано немедленно направить жалобу со своими объяснениями надлежащему прокурору. Если это долж- ностное лицо считает жалобу обоснованной, то одновремен- но прекращает обжалуемое действие или отменяет обжа- луемое решение, о чем сооб- щает прокурору. (2) Прокурор обязан расс- мотреть жалобу в течение трех суток с момента ее по- лучения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребо- вать дополнительные материа- лы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жа- лобы в срок до семи суток с извещением об этом лица, по- давшего жалобу. (3) В результате рассмот- рения жалобы может быть при- нято решение о полном или частичном удовлетворении жа- лобы с отменой или изменени- ем обжалуемого решения либо об отказе в удовлетворении жалобы. При этом не может быть изменено ранее вынесен- ное решение, если это повле- чет ухудшение положения ли- ца, подавшего жалобу, или лица, в интересах которого она была подана. (4) Лицо, подавшее жалобу, должно быть уведомлено о ре- шении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке обжалова- ния. Отказ в удовлетворении жалобы должен быть мотивиро- ван"	соответс- твует
39	(о праве обжаловать дейс- твия должностных лиц) ст. 46 (2): "Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, ор- ганов местного самоуправле- ния, общественных объедине- ний и должностных лиц могут быть обжалованы в суд"	ст. 127: "(1) Гражданин или юридическое лицо вправе обратиться с жалобой в суд на отказ в приеме заявления о преступлении, или наруше- ния закона при отказе в воз- буждении уголовного дела, приостановлении или прекра- щении уголовного дела, если его жалоба не была удов- летворена прокурором или не разрешена в установленный настоящим Кодексом срок. (2) Жалоба может быть по- дана в районный суд по месту нахождения прокуратуры в те- чение одного месяца со дня получения уведомления проку- рора об отказе в ее удовлет- ворении или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если не был получен на нее ответ. (3) Жалоба рассматривается судьей единолично в течение десяти суток с момента ее поступления с уведомлением заявителя и прокурора о вре- мени ее рассмотрения. Неявка в судебное заседание заяви- теля или прокурора не служит препятствием к рассмотрению жалобы, однако судья может признать явку указанных лиц обязательной. Прокурор обя- зан представить в суд мате- риалы по жалобе. Прокурор и заявитель вправе дать пояс- нения. (4) Судья, признав жалобу обоснованной, выносит поста- новление об обязанности про- курора устранить допущенное нарушение прав и свобод гражданина или юридического лица. Установив, что обжалу- емые действия совершены в соответствии с законом, в пределах полномочий прокуро- ра, и права либо свободы гражданина или юридического лица не нарушены, суд выно- сит постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Ко- пия постановления судьи нап- равляется заявителю и проку- рору. (5) Постановление судьи, вынесенное в соответствии с правилами настоящей статьи, обжалованию и опротестованию не подлежит."	соответс- твует
40	(о праве обжаловать дейс- твия должностных лиц) ст. 46 (2): "Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, ор- ганов местного самоуправле- ния, общественных объедине- ний и должностных лиц могут быть обжалованы в суд"	ст. 155 (2): "(1) Дознава- тель, орган дознания, следо- ватель и прокурор обязаны принять, зарегистрировать и рассмотреть заявление или сообщение о любом совершен- ном или готовящемся преступ- лении. Заявителю выдается документ о регистрации при- нятого заявления или сообще- ния о преступлении с указа- нием лица, принявшего заяв- ление или сообщение, времени его регистрации и времени когда должно быть принято решение по заявлению или со- общению."	соответс- твует
41	(о праве обращаться в меж- дународный суд) ст. 46 (3): "Каждый вправе в соответс- твии с международными дого- ворами Российской Федерации обращаться в межгосударс- твенные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средс- тва правовой защиты."	-	не отражена
42	(о подсудности) ст.47: ". Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судь- ей, к подсудности которых оно отнесено законом. 2. Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседа- телей в случаях, предусмот- ренных федеральным законом"	ст.9 (2, 3): "(2) Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к под- судности которых оно отнесе- но законом. (3) Обвиняемый в соверше- нии преступления имеет право на рассмотрение его дела су- дом с участием присяжных за- седателей в случаях, предус- мотренных настоящим Кодек- сом."	соответс- твует
43	(о праве подозреваемого и обвиняемого на защиту) ст.48: "1. Каждому гаранти- руется право на получение квалифицированной юридичес- кой помощи. В случаях, пре- дусмотренных законом, юриди- ческая помощь оказывается бесплатно. 2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, об- виняемый в совершении прес- тупления имеет право пользо- ваться помощью адвоката (за- щитника) с момента соответс- твенно задержания, заключе- ния под стражу или предъяв- ления обвинения."	ст.21 "(1) Подозреваемый, обвиняемый имеют право на защиту. Это право они могут осуществлять как лично, та- к и с помощью защитника, за- конного представителя в по- рядке, установленном настоя- щим Кодексом. (2) Суд, прокурор, следо- ватель, дознаватель обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому их права и обес- печить возможность защищать- ся установленными законом средствами и способами, а также обеспечить охрану их личных и имущественных прав. (3) Подозреваемый и обви- няемый вправе защищаться от обвинения, используя лично предоставленные ему права, а также посредством участия защитника или законного представителя. (4) В предусмотренных за- коном случаях лица, ведущие производство по делу, обяза- ны обеспечить участие защит- ника подозреваемого и обви- няемого. (5) В случаях, предусмот- ренных настоящим Кодексом, помощь защитником оказывает- ся бесплатно.""	соответс- твует, но не в пол- ной мере, поскольку не учиты- вает с ка- кого мо- мента Конститу- ция требу- ет обеспе- чения пра- ва на за- щиту
44	(о предоставлении помощи адвоката) ст.48 (2) "Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совер- шении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с мо- мента соответственно задер- жания, заключения под стражу или предъявления обвинения."	42 (2): "В случае задержа- ния подозреваемого или при- менения к нему меры пресече- ния до предъявления обвине- ния он должен быть допрошен не позднее двадцати четырех часов с момента задержания или применения меры пресече- ния, при обеспечении права на свидание наедине и конфи- денциально до первого допро- са с избранным им или назна- ченным защитником. Задержан- ный подозреваемый вправе не- медленно после окончания первого допроса сообщить по телефону или иным способом по месту своего жительства или работы о своем задержа- нии и месте содержания."	соответс- твует
45	(о предоставлении помощи адвоката) ст. 48: "1. Каждо- му гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случа- ях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказыва- ется бесплатно. 2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, об- виняемый в совершении прес- тупления имеет право пользо- ваться помощью адвоката (за- щитника) с момента соответс- твенно задержания, заключе- ния под стражу или предъяв- ления обвинения."	ст.44 (3) : "(3) Защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обви- нения либо признания лица в соответствии с частью первой статьи 42 настоящего Кодекса подозреваемым"	не соот- ветствует, поскольку в Консти- туции пра- во на за- щиту пре- доставля- ется с мо- мента за- держания, а не "признания лица по- дозревае- мым ", как указано в ч.3 ст.44.
46	(о предоставлении помощи адвоката) ст. 48: "1. Каждо- му гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случа- ях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказыва- ется бесплатно. 2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, об- виняемый в совершении прес- тупления имеет право пользо- ваться помощью адвоката (за- щитника) с момента соответс- твенно задержания, заключе- ния под стражу или предъяв- ления обвинения."	ст.226 : "(3) По делам, по которым в соответствие с частями первой и второй статьи 46 настоящего Кодекса участие защитника при предъ- явлении обвинения обязатель- но, следователь принимает меры по обеспечению его яв- ки, если защитник не пригла- шен самим обвиняемым, его законным представителем либо другими лицами по его пору- чению или с его согласия".	соответс- твует
47	(о праве на защиту) ст.481. Каждому гарантирует- ся право на получение квали- фицированной юридической по- мощи. В случаях, предусмот- ренных законом, юридическая помощь оказывается бесплат- но. 2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, об- виняемый в совершении прес- тупления имеет право пользо- ваться помощью адвоката (за- щитника) с момента соответс- твенно задержания, заключе- ния под стражу и предъявле- ния обвинения,	ст.289: "(1) Защитник под- судимого участвует в иссле- довании доказательств, изла- гает суду свое мнение по су- ществу обвинения и его дока- занности об обстоятельствах, смягчающих ответственность подсудимого или оправдываю- щих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в судебном раз- бирательстве. (2) При неявке защитника и невозможности его замены разбирательство дела откла- дывается. Замена защитника производится по правилам, предусмотренным частью третьей статьи 45 настоящего Кодекса. (3) Вновь вступившему в дело защитнику предоставля- ется время, необходимое для подготовки к участию в су- дебном разбирательстве"	соответс- твует
48	(о презумпции невиновнос- ти) ст.49 (1): "Каждый обви- няемый в совершении преступ- ления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором су- да".	ст.8 (2) "Никто не может быть признан виновным в со- вершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по при- говору суда и в соответствии с законом."	соответс- твует, од- нако тре- бует дора- ботки пос- кольку не отражено правило о доказан- ности ви- новности приговором суда, вступивше- го в силу
49	(о презумпции невиновнос- ти) ст.49 : "1. Каждый об- виняемый в совершении прес- тупления считается невинов- ным, пока его виновность не будет доказана в предусмот- ренном федеральным законом порядке и установлена всту- пившим в законную силу при- говором суда 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность обвиняемого. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу."	ст. 15 : "(1) Обвиняемый считается невиновным пока его виновность в совершении преступления не будет дока- зана в предусмотренном нас- тоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в за- конную силу приговором суда. (2) Обвиняемый не обязан доказывать свою невинов- ность. (3) Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, толкуются в его пользу. В пользу обвиняемого должны разрешаться и сомнения, воз- никающие при применении уго- ловного и уголовного процес- суального закона. (4) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях."	соответс- твует
50	(об обязанности доказыва- ния вины стороной, поддержи- вающей обвинение) 49 (2): "Обвиняемый не обязан дока- зывать свою невиновность об- виняемого".	ст. 18(3): "Обязанность доказывания предъявленного подсудимому обвинения возла- гается на обвинителя"	соответс- твует
51	(об обязанности доказыва- ния вины стороной, поддержи- вающей обвинение) 49 (2): "Обвиняемый не обязан дока- зывать свою невиновность об- виняемого".	ст.74(3): "Признание обви- няемым своей вины в соверше- нии преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказа- тельств."	Возможно, что прак- тическое применение рассматри- ваемой нормы про- екта УПК будет от- вечать требовани- ям ст. 49 Конститу- ции
52	(об обязанности доказыва- ния вины стороной, поддержи- вающей обвинение) 49 (2): "Обвиняемый не обязан дока- зывать свою невиновность об- виняемого".	ст.81 (2): "(2) Обязан- ность доказывания наличия оснований уголовной ответс- твенности и вины обвиняемого лежит на обвинителе"	соответс- твует
53	(о презумпции невиновнос- ти) ст.49 : "(1) Каждый об- виняемый в совершении прес- тупления считается невинов- ным, пока его виновность не будет доказана в предусмот- ренном федеральным законом порядке и установлена всту- пившим в законную силу при- говором суда"	ст.239 (5,6): "(5) В слу- чаях, когда по закону прек- ращение дела допускается только по согласию обвиняе- мого или потерпевшего, о на- личии такого согласия должно быть указано в постановле- нии. (6) При прекращении дела по основаниям, предусмотрен- ным пунктами 1 и 2 части первой статьи 29 и пунктом 2 части первой статьи 238 нас- тоящего Кодекса, не допуска- ется включение в постановле- ние формулировок, ставящих под сомнение невиновность лица, в отношении которого прекращено дело."	соответс- твует
54	(о невозможности осуждения за одно преступление дважды) ст.50 (1): "Никто не может быть повторно осужден за од- но и то же преступление."	ст.29 (9) "9) в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвине- нию либо определение суда или постановление судьи о прекращении дела по тому же основанию;"	соответс- твует
55	(о доказательствах не име- ющих юридической силы) 50 (2) "При осуществлении пра- восудия не допускается ис- пользование доказательств, полученных с нарушением фе- дерального закона."	ст.20: "Судья, народные и присяжные заседатели, проку- рор, следователь, начальник органа дознания, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убежде- нию. основанному на совокуп- ности рассмотренных доказа- тельств, руководствуясь при этом законом и совестью."	необходимо дополнить частью 3, которая бы учитывала требование Конститу- ции о не- возможнос- ти исполь- зования доказа- тельств, полученных с наруше- нием феде- рального закона
	(о юридической силе дока- зательств) ст. 50 (2)	ст.71 (3, 4): "(3) Доказа- тельство должно быть призна- но недопустимым, если оно получено с нарушением требо- ваний настоящего Кодекса, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников про- цесса или нарушением иных правил уголовного процесса при расследовании или судеб- ном разбирательстве дела повлияли или могли повлиять на достоверность полученного доказательства. (4) Доказательства, полу- ченные с нарушением закона, признаются не имеющими юри- дической силы и не могут быть положены в основу обви- нения, а также использовать- ся для доказывания любого обстоятельства, указанного в статье 72 настоящего Кодек- са."	соответс- твует
56	(о праве просить о помило- вании и смягчении наказания) ст.50 (3) "Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вы- шестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право про- сить о помиловании или смяг- чении наказания"	ст.359 (3): "Если подсуди- мый осужден к исключительной мере наказания - смертной казни, председательствующий разъясняет ему право хода- тайствовать о помиловании."	соответс- твует
57	ч.2 ст.50 (о недопустимос- ти использования доказатель- ств, полученных с нарушением закона)	ч.3 ст.383, ч.3 ст.384	соответс- твуют
58	ч.3 ст.50 (о праве каждого на пересмотр приговора)	ст.ст. 402, 403	соответс- твуют
59	ст.51 (о праве не свиде- тельствовать против себя и близких родственников)	ч.2 ст. 12	соответс- твует
60	ст.51 (о праве не свиде- тельствовать против себя и близких родственников)	ч.4 ст.55	соответс- твует
61	ст.51 (о праве не свиде- тельствовать против близких родственников)	ч.2 ст.327	соответс- твует
62	ст.52 (об охране прав по- терпевшего и обеспечении его доступа к правосудию)	ст.27	соответс- твует
63	ст.52 (о праве потерпевшего)	ст.49	соответс- твует
64	ст.53 (о возмещении вреда)	ст.238	соответс- твует
65	ст.53 (о праве на возмеще- ние вреда)	глава 50"	соответс- твует
66	ч.1 ст.61 (граждане Рос- сийской Федерации не выдают- ся); ч.2 ст.63 (не допуска- ется выдача лиц, преследуе- мых за политические убежде- ния)	ст.529	требует доработки с учетом положений Конститу- ции Рос- сийской Федерации.
67	ч.3 ст. 62 (о действии за- кона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданс- тва)	ст.3	соответс- твует
68	ст. 120 (о независимости судей)	ст. 17	соответс- твует
63	ст.ст. 118-122 (о суде)	ст.33	соответс- твует
70	ст. 123 (о гласности су- дебного разбирательства)	ст.22	соответс- твует, но не в пол- ном объ- еме, т.к. упущено требование ч.2 ст.123 Конститу- ции о за- очном су- дебном разбира- тельстве
71	ч.4 ст.123 (об участии присяжных заседателей)	ч.5 ст.34	соответс- твует
72	ст.123 (о гласности судеб- ного разбирательства) ст. 23 (о тайне переписки телефон- ных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообще- ний)	ст.281	соответс- твует
73	ст.123 (о недопущении за- очного судебного разбира- тельства)	ст.288	соответс- твует
74	ст.123 (о состязательности и равноправии сторон)	ч.2 ст.395	соответс- твуют