Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 г. по делу N 8Г-1080/2020[88-3105/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Храмцовой О.Н, Бабкиной С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-3004/2019 по иску дачного некоммерческого товарищества "Белые Росы" к Цекову Мурату Мухамедовичу о взыскании задолженности по взносам, пени, по кассационной жалобе дачного некоммерческого товарищества "Белые Росы" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Храмцовой О.Н, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ДНТ "Белые Росы" обратилась с иском в суд к Цекову М.М, в котором просило взыскать с ответчика целевой взнос за 2016 год в сумме 50 000 рублей, членский взнос за 2018 год в сумме 7 000 рублей, пени за неуплату обязательных взносов в сумме 53 500 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик является членом ДНТ "Белые Росы", собственником земельного участка N 8 с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного в границах ДНТ "Белые Росы", пгт. Барсово, Сургутский район. Ответчик не исполняет обязательства по оплате членских и целевых взносов.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2019 года исковые требования ДНТ "Белые Росы" к Цекову М.М. удовлетворены частично. Взыскан с Цекова М.М. в пользу ДНТ "Белые Росы" целевой взнос в размере 50 000 рублей, членский взнос в размере 7000 рублей, пени в размере 5000 рублей, государственная пошлина в размере 3410 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 сентября 2019 года решение суда отменено в части взыскания целевого взноса в размере 50 000 рублей, пени в размере 5 000 рублей, в удовлетворении данных требований отказано. Решение суда изменено в части взыскания государственной пошлины, взысканы с Цекова М.М. в пользу ДНТ "Белые Росы" расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В кассационной жалобе заявитель ДНТ "Белые Росы" просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на существенные нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с пунктами 6, 11 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в период спорных правоотношения сторон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно абзацу 7, 8 статьи 1 названного Закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Судами установлено, что Цеков М.М. является членом ДНТ "Белые Росы", имеет в собственности земельный участок N "данные изъяты", по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, городское поселение Барсово, ДНТ "Белые Росы".

Протоколом N 2 общего собрания дачного некоммерческого товарищества "Белые Росы" от 06 июня 2014 года, протоколом N 3 общего собрания дачного некоммерческого товарищества "Белые Росы" от 02 июня 2016 года, протоколом общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества "Белые Росы" от 12 апреля 2017 года, протоколом общего собрания от 27 января 2018 года, выпиской из протокола Общего собрания членов ДНТ "Белые Росы" от 07 февраля 2015 года подтверждено принятие решения о размере членских взносов и целевого взноса.

Согласно представленному истцом расчёту, у ответчика имеется задолженность по оплате целевого взноса за 2016 год в размере 50 000 руб, по оплате членских взносов за 2018 год в размере 7 000 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1, 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ДНТ "Белые Росы", взыскав с Цекова М.М. целевой взнос в размере 50 000 руб, членские взносы в размере 7 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры пришла к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Цекова М.М. целевого взноса за 2016 год и пени, поскольку Цеков М.М. был принят в ДНТ "Белые Росы" в 2017 году, соответственно, не должен оплачивать целевой взнос, так как обязанность по своевременной уплате членских и иных взносов, предусмотренных Уставом, возложена на членов товарищества. Также судебной коллегией отказано во взыскании пени в размере 53 500 руб, как не подтвержденной соответствующим расчетом.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы о том, что обязанность по оплате целевого взноса возложена на ответчика Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Уставом ДНТ "Белые Росы", не могут быть приняты во внимание, так как целевой взнос установлен протоколом общего собрания членов ДНТ "Белые Росы" от 02 июня 2016 года в размере 50 000 руб. за участок, в то время как ответчик принят в члены ДНТ в 2017 году.

Доводы кассационной жалобы в части несогласия с отказом во взыскании пени за неуплату членского взноса также не могут быть основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как из материалов дела следует, что пени за просрочку уплаты членского взноса установлены с 01 января года, следующего за годом, в котором членский взнос не был оплачен (пункт 5 протокола общего собрания членов ДНТ "Белые Росы" от 06 июня 2014 года), в то время как пени за неуплату членского взноса за 2018 год рассчитаны истцом по состоянию на 01 ноября 2018 года.

Ссылки в жалобе на иную судебную практику рассмотрения аналогичных споров не могут повлечь отмены обжалуемого постановления, поскольку при рассмотрении данного спора установлены иные фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для дела. В каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств по конкретному делу.

Фактически доводы кассационной жалобы выражают несогласие заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой представленных сторонами доказательств.

Между тем, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Таким образом, полномочием по переоценке установленных судом первой и апелляционной инстанций обстоятельств суд кассационной инстанции не обладает.

Суд апелляционной инстанции при вынесении оспариваемого решения правильно определилнормы материального права, подлежащие применению, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дал обстоятельный анализ позиции, на которой основывал истец свои требования в судах первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу дачного некоммерческого товарищества "Белые Росы" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи