Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 8Г-1897/2020[88-3630/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Лаврова В.Г, Кукарцевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-1446/2019 по иску Паначевой Нины Ильиничны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать от имени Товарищества садоводов сада N7 без доверенности, по кассационной жалобе Паначевой Нины Ильиничны на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 18 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лаврова В.Г, объяснения представителя Паначевой Н.И. - Паначева М.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Паначева Н.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России N 30 по Свердловской области о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать от имени Товарищества садоводов сада N 7 без доверенности, внесенной 13 июля 2015 года.

В обоснование требований указала, что является членом Товарищества садоводов сада N 7. 13 июля 2015 года Межрайонная ИФНС России N 30 по Свердловской области по заявлению Хвана А.Л. в ЕГРЮЛ внесла запись N 2156684058276 о лице, имеющем право действовать от имени Товарищества садоводов сада N 7 без доверенности; в качестве основания регистрации изменений Хван А.Л. представил нотариусу протокол Общего собрания членов Товарищества от 04 июля 2015 года. Полагает, что поскольку Хван А.Л. на момент проведения общего собрания членом Товарищества не являлся, то указанный протокол не подтверждает полномочий Хвана А.Л, который не имеет права на представление интересов юридического лица, членом которого она является, без доверенности, что позволяет Хвану А.Л. продолжать присваивать полномочия председателя правления, осуществлять незаконную финансово-хозяйственную деятельность.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 18 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Паначевой Н.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02 октября 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Паначевой Н.И. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что поскольку Хваном А.Л. были представлены все необходимые документы для изменения сведений, подлежащих внесению в ЕГРЮЛ, установив, что решение регистрирующего органа, на основании которого была внесена запись в ЕГРЮЛ от 13 июля 2015 года, истцом оспорено не было, пришел к выводу, что у Межрайонной ИФНС России N 30 по Свердловской области отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений по внесению в ЕГРЮЛ записи о Хване А.Л, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Товарищества садоводов сада N 7, в связи с чем оснований для признания данной записи в ЕГРЮЛ недействительной не усмотрел и отказал в удовлетворении заявленных требований.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Указанные выводы судов являются правильными, мотивированными, вопреки суждениям заявителя, основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 18 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Паначевой Нины Ильиничны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи