Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 г. по делу N 8Г-2387/2020[88-4144/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Храмцовой О.Н., рассмотрев гражданское дело N 2-2684/2017 по исковому заявлению Батурина Геннадия Ивановича к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности прекращенным, по кассационной жалобе Батурина Геннадия Ивановича на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 апреля 2017 года были удовлетворены исковые требования Батурина Г.И. о признании прекращённым права собственности Свердловской области на квартиру N "данные изъяты". Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 октября 2017 года решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 апреля 2017 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Батурина Г.И. Батуриным Г.И. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 октября 2017 года, указано, что апелляционное определение вручено истцу только в феврале 2019 года. Определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства Батурина Г.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда отказано.

Определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 ноября 2019 года, частная жалоба представителя истца на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13 марта 2019 года оставлена без движения.

В кассационной жалобе Батурин Г.И. просит об отмене судебных актов (определения судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02 апреля 2019 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 ноября 2019 года), как принятых с существенными нарушениями норм процессуального права.

В силу ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

На основании ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных актов не имеется.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные правоотношения (аналогия закона).

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу части 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату подачи частной жалобы) апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Оставляя частную жалобу Батурина Г.И. без движения, судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга пришел к выводу о несоответствии поданной жалобы требованиям статьи 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не приложены копии частной жалобы для всех лиц, участвующих в деле.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами нижестоящих судов, поскольку соответствие частной жалобы по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьям 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Доводы кассационной жалобы о том, что частная жалоба подана в суд в электронном виде посредством системы "ГАС Правосудие", противоречат материалам дела, согласно которым частная жалоба на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13 марта 2019 года представлена через приемную по гражданским и административным делам (а не в электронном виде), о чем имеется соответствующий штамп суда. (л.д.180-181)

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Батурина Г.И. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Батурина Геннадия Ивановича - без удовлетворения.

Судья