Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2020 г. по делу N 8Г-277/2020-(8Г-4021/2019)[88-4016/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Лезиной Л.В, Марченко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-7109/2019 по иску Позднякова Валерия Евгеньевича к публичному акционерному обществу "Аско-Страхование" о взыскании страхового возмещения за причинение вреда здоровью, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Аско-Страхование" на решение Курганского городского суда Курганской области от 16.07.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 24.10.2019.

Заслушав доклад судьи Лезиной Л.В. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, пояснения прокурора Трошкиной А.В, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Поздняков В.Е. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Аско-Страхование" (далее - ПАО "Аско-Страхование", ответчик) о взыскании 200 000 руб. в счет возмещения ущерба за причинение вреда здоровью, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1 700 руб, расходов по оплате почтовых услуг в размере 141 руб.

В обоснование иска Поздняков В.Е. указал, что 30.01.2018 "данные изъяты", управляя автомобилем ВАЗ-1183, государственный регистрационный знак "данные изъяты", допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты", в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ-21102 Поздняков В.Е. получил телесные повреждения. Постановлением следователя группы по обслуживанию Лебяжьевского района СО МО МВД РФ "Макушинский" от 28.02.2018 в возбуждении уголовного дела в отношении "данные изъяты" отказано по основаниям пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подозреваемого. На момент дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак "данные изъяты", "данные изъяты" застрахована в страховой компании ПАО "Аско-Страхование", полис ОСАГО "данные изъяты". Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N 26 от 01.02.2018 в результате ДТП у Позднякова В.Е. установлены телесные повреждения, расценивающиеся как средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. 28.03.2018 страховая компания ПАО "Аско-Страхование" выплатило истцу страховое возмещение в размере 60 250 руб. Полагая, что данная сумма не возмещает реального ущерба, причиненного ему в ДТП, так как согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N "данные изъяты" "данные изъяты" является неизгладимым обезображиванием лица, истцу дополнительно подлежат выплате 200 000 руб, истец 11.04.2018 направил в адрес страховой компании претензию, однако страховая выплата ему также не произведена.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 16.07.2019 исковые требования истца удовлетворены частично: со ПАО "Аско-Страхование" в пользу Позднякова В.Е. взыскано 200 000 руб. страхового возмещения, 2 000 руб. компенсации морального вреда, 101 000 руб. штрафа, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ПАО "Аско-Страхование" в доход бюджета муниципального образования город Курган взыскана государственная пошлина в размере 6 210 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 24.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО "Аско-Страхование", представление прокурора - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ПАО "Аско-Страхование" просит отменить обжалуемые судебные акты, исковые требования Позднякова В.Е. оставить без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 379, 6 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.01.2018 около 17 час. 00 мин. "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-1183, государственный регистрационный знак "данные изъяты" осуществляя движение по автомобильной дороге сообщением р.п. Лебяжье - д. Б.Моховое в Лебяжьевском районе Курганской области, на 5 км проявил небрежность и невнимательность, допустил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты", двигавшемся во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-1183 "данные изъяты" от полученных травм скончался на месте происшествия. Водитель автомобиля ВАЗ-21102 "данные изъяты" и пассажир "данные изъяты" от полученных травм скончались на месте происшествия. Пассажиры автомобиля "данные изъяты" получили телесные повреждения.

Постановлением от 28.02.2018 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении "данные изъяты" по основаниям пункта "данные изъяты"-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подозреваемого.

Постановлением Лебяжьевского районного суда Курганской области от 16.01.2019 уголовное дело по обвинению "данные изъяты" в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его смертью. Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 12.03.2019 постановление Лебяжьевского районного суда Курганской области от 16.01.2019 в отношении "данные изъяты" изменено: исключено из описательно-мотивировочной части постановления указание о виновности "данные изъяты" в совершении преступления и квалификации его действий "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, из резолютивной части постановления - указание о признании "данные изъяты" виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суды установили, что согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Государственного казенного учреждения "Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" "данные изъяты" и заключению эксперта N 26А от 23.08.2018 у Позднякова В.Е. установлены: "данные изъяты". Данные телесные повреждения образовались от многократных воздействий любых твердых, тупых предметов, в том числе и от ударов о выступающие части салона автомобиля, при возникновении ДТП 30.01.2018, по степени тяжести расценивается как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровью более 21 дня. Повреждение: "данные изъяты" является неизгладимым.

Ответственность "данные изъяты" на момент ДТП застрахована в страховой компании ПАО "Аско-Страхование" по полису ОСАГО "данные изъяты".

19.03.2018 истец обратился в ПАО "Аско-Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП.

ПАО "Аско-Страхование" в досудебном порядке на основании заявления Позднякова В.Е. выплачено страховое возмещение в размере 60 250 руб, расчет произведен в соответствии с Правилами расчета и нормативов для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164, исходя из повреждений: "данные изъяты"

17.04.2018 и 23.11.2018 Поздняков В.Е. обращался к ответчику с претензиями о выплате страхового возмещения в сумме 200 000 руб, указывая, что "данные изъяты" является неизгладимым обезображиванием.

Уведомлением от 08.06.2018 ПАО "Аско-Страхование" отказало в выплате указанного страхового возмещения истцу.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом требований Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение в совокупности с фотографиями истца, с учетом его личного участия в судебном заседании, пришел к выводу о том, что полученное в результате ДТП повреждение - "данные изъяты", признанная неизгладимой, является обезображивающей истца и взыскал с ответчика в пользу Позднякова В.Е. страховое возмещение в размере 200 000 руб. на основании пункта 42 Порядка расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 1164 от 15.11.2012, из расчета 40% от суммы 500 000 руб, установленной подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

В рассматриваемом случае суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части возмещения ущерба, поскольку представленными в дело доказательствами, в том числе, заключением судебно-медицинской экспертизы, подтвержден факт причинения истцу повреждения - "данные изъяты", которая является неизгладимым обезображиванием лица.

Указание подателя жалобы на то, что "данные изъяты" истца не является неизгладимым обезображиванием его лица, судом кассационной инстанции отклоняется как противоречащее обстоятельствам, установленным судами на основании имеющихся материалов дела. Данный довод кассационной жалобы являлся предметом рассмотрения судов обеих инстанций, направлен на переоценку доказательств по делу, не опровергает правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанции, а лишь выражает несогласие с ними, в связи с чем не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Ссылка ответчика на отсутствие оснований для взыскания финансовых санкций, компенсации морального вреда ввиду того, что степень тяжести вреда здоровью истца, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом, являлась предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и мотивировано отклонена. Руководствуясь положениями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом обращения истца в страховую компанию с предоставлением необходимых документов, наличия у страховой компании возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке и не совершения ответчиком действий по добровольному исполнению требований истца, суд апелляционной инстанции подтвердил правомерность выводов суда об удовлетворении требований в указанной части.

Судами приведенные сторонами доводы и возражения исследованы в полном объеме с указанием в судебных актах мотивов, по которым они приняты или отклонены; выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и предоставленным доказательствам, нормы права применены верно. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 16.07.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 24.10.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Аско-Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи