Определение Кассационного военного суда от 05 марта 2020 г. по делу N 8Г-182/2020[88-643/2020]

88-643/2020

5 марта 2020 года

город Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Прыткова Р.В, судей Дубова Ю.А. и Венедиктова С.В. при помощнике судьи Карелиной А.А, в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-21/2019 по иску федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ) к "звание" Кавтарадзе Джемалу Зурабовичу о взыскании выплаченных денежных средств, по кассационной жалобе представителя истца Бирюковой О.В. на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2019 года и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 3 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Дубова Ю.А, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, иск ЕРЦ к Кавтарадзе Д.З. о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 299 102 рубля 16 копеек удовлетворен частично, а именно удовлетворен на сумму 213 477 рублей 80 копеек, а на сумму 85 624 рубля 36 копеек - отказано.

В кассационной жалобе представитель истца Бирюкова О.В, считая состоявшееся судебные постановления незаконными, вынесенными с существенными нарушениями норм материального права и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, просит их отменить и принять по делу новое судебное постановление, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В обосновании своих доводов автор жалобы, ссылаясь на ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 22 ТК РФ, п.п. 38-39 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" (далее Порядок) а также принятые по иным гражданским делам судебные постановления, указывает, что ответчику за период с 1 декабря 2012 года по 29 октября 2013 года выплаченные денежные средства в виде ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 85 624 рубля 36 копеек являются излишне выплаченными в силу изменения сведений об их установлении, содержащихся в базе данных специального программного обеспечения "Алушта", а поэтому они подлежат возврату в доход федерального бюджета.

При этом Бирюкова О.В. утверждает, что при производстве ответчику указанной выплаты имела место счетная ошибка, так как сотрудники ЕРЦ, начисляя денежное довольствие военнослужащим по сведениям из специализированного программного обеспечения "Алушта" (далее - СПО "Алушта") не обладали информацией о незаконности выплаты.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, при этом автор жалобы просил рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по делу не имеется.

В силу пункта 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что с 25 июня 2009 года на основании приказа командира войсковой части "данные изъяты" от 31 октября 2015 года N 271, Кавтарадзе, проходивший военную службу по контракту, принял дела и должность "данные изъяты". Приказом этого же должностного лица от 2 ноября 2015 года N 272 с 1 ноября 2012 года ответчику установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50 % оклада по воинской должности за прохождение военной службы в других особых условиях военной службы, по перечням, утверждаемым Министром обороны РФ, при этом сведений об отмене указанного приказа не имелось.

Суды первой и апелляционной инстанции отказывая в удовлетворении иска в данной части иска обоснованно исходили из установленных по делу обстоятельств, а также положений Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", п. 53 Порядка и гл. 60 ГК РФ, правильно истолковав которые, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ежемесячной надбавки за особые условия военной службы.

Данный вывод должным образом мотивирован и базируется на перечисленных в судебных постановлениях письменных доказательствах.

Таким образом, оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, по делу не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2019 года и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 3 июля 2019 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Бирюковой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Прытков

Судьи Ю.А. Дубов

С.В. Венедиктов