Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2020 г. по делу N 16-110/2020-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Гутникова А.В. на вступившие в законную силу определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 августа 2019 года и решение судьи Верховного суда Республики Крым от 14 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гутникова А.В., установил:

определением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 августа 2019 года жалоба Гутникова А.В. на постановление Врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г. Ялте ФИО2 от 22 мая 2019 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) оставлена без рассмотрения.

Решением судьи Верховного суда Республики Крым от 14 октября 2019 года определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 августа 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Гутников А.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося определения и направлении дела на новое рассмотрении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, прихожу к следующим выводам.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 8 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке уголовно-процессуального, гражданско-процессуального и административного судопроизводства.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем вышеуказанные положения законодательства, устанавливающие порядок подачи в суд документов в электронном виде, в данном случае применены быть не могут.

Из материалов дела следует, что жалоба Гутникова А.В, поданная в Ялтинский городской суд Республики Крым на постановление по делу об административном правонарушении N от 23 мая 2019 года лично им не была подписана, а подписана простой электронной подписью и направлена по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрен.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного определения, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьей краевого суда соблюден.

При наличии таких обстоятельств определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 августа 2019 года и решение судьи Верховного суда Республики Крым от 14 октября 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 августа 2019 года и решение судьи Верховного суда Республики Крым от 14 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Гутникова А.В. - без удовлетворения.

Судья