Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2020 г. по делу N 16-172/2020-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Палагутиной Е.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 8 мая 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Палагутиной Е.А., установил:

постановлением судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 8 мая 2019 года Палагутина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 16 июля 2019 года постановление судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 8 мая 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Палагутина Е.А. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что она следовала Правилам дорожного движения, тогда как ФИО2 двигалась на велосипеде по запрещенной для движения стороне дороги.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Палагутина Е.А. управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, двигаясь по "адрес", допустила столкновение с велосипедистом ФИО2, имевшей преимущество пересечения нерегулируемого перекрестка.

Согласно заключению эксперта N от 27 ноября 2018 года ФИО2 причинены повреждения в виде осаднения правого голеностопного сустава, перелома 5-9 ребер справа, ушиба правого легкого, ушиба мягких тканей головы, туловища, конечностей. Данные повреждения квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Палагутиной Е.А. ПДД РФ, повлекший причинение потерпевшей вред здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 1 декабря 2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 октября 2018 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19 октября 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 октября 2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19 октября 2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 октября 2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 октября 2018 года, объяснениями Палагутиной Е.А, рапортом ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ФИО3 от 19 октября 2018 года, рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ФИО4 от 20 октября 2018 года, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2018 года, заключением эксперта N от 27 ноября 2018 года, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 1 декабря 2018 года.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Палагутиной Е.А. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Палагутиной Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями районного и краевого суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 8 мая 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 июля 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 8 мая 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу Палагутиной Е.А, - без удовлетворения.

Судья