Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2020 г. по делу N 16-416/2020-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Морозова Р.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 5 июля 2019 года и решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 21 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении Морозова Р.И., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 5 июля 2019 года Морозов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 21 августа 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 5 июля 2019 года оставлено без изменения.

Морозов Р.И. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В подтверждение доводов жалобы Морозов Р.И. указывает, что привлечение его к административной ответственности за данное административное правонарушение незаконно, так как судом не установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, не приняты во внимание доводы лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 21 минут Морозов Р.И, находясь в помещении магазина гипермаркета "Магнит", расположенного по адресу: "адрес", пронес через кассу, не предоставив к оплате товар - рыбу форель "Русское море" в вакуумной упаковке, объеме 0, 3 кг. в количестве 1 шт. на сумму 389, 66 рублей тем самым совершив мелкое хулиганство.

Факт совершения Морозова Р.И. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении N 19 мая 2019 года, заявлением директора магазина "данные изъяты" от 19 апреля 2019 года, объяснениями ФИО3, видеозаписью. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Морозова Р.И. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Морозовым Р.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 5 июля 2019 года и решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 21 августа 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 5 июля 2019 года и решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 21 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении Морозова Р.И, оставить без изменения, жалобу Морозова Р.И, - без удовлетворения.

Судья