Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2020 г. по делу N 16-443/2020-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Мариева А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 октября 2018 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 5 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мариева А.В., установил:

постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 октября 2018 года Мариев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 10 месяцев.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 5 декабря 2018 года постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 октября 2018 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Мариев А.В. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что у него отсутствовала техническая возможность избежать столкновения с пешеходом, так как потерпевшая, перебегая дорогу, сама ударилась о левую заднюю часть его автомобиля.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 ПДД РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на "адрес" в "адрес" Мариев А.В, двигаясь со стороны "адрес" в направлении "адрес", на автомобиле Хендэ Тибурон, государственный регистрационный знак Е 443 АВ134, в нарушение пункта 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не пропустил пешехода Ли Г. переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на него.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ли Г, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Мариева А.В. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 мая 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 мая 2018 года, протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2018 года, фотоматериалами, схемой места происшествия от 24 мая 2018 года, объяснениями Ли Г, объяснениями Мариева А.В, справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 3 сентября 2018 года, заключением эксперта N1051 от 2 октября 2018 года, карточкой учета транспортного средства.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Мариева А.В. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что у Мариева А.В. отсутствовала техническая возможность избежать столкновения с пешеходом, так как потерпевшая, перебегая дорогу, сама ударилась о левую заднюю часть его автомобиля, подлежат отклонению, поскольку Мариев А.В, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке, в том числе, учитывать видимость в направлении движения.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Мариева А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями городского и областного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 октября 2018 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 5 декабря 2018 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 26 октября 2018 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 5 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Мариева А.В, - без удовлетворения.

Судья