Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января 2020 г. по делу N 16-53/2020-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Сушковой Е.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2019 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 1 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сушковой Е.М., установил:

постановлением судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2019 года Сушкова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Волгоградского областного суда от 1 октября 2019 года постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2019 года оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Сушкова Е.М, ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что она не была ознакомлена с определением о назначении экспертизы, с выводами изложенными в экспертном заключении от 28 мая 2019 года не согласна.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2019 года в 16 часов в "адрес" Сушкова Е.М. реализовала ФИО2 спиртосодержащую жидкость, самогон объемом 0, 5 литра за 70 рублей.

Факт совершения Сушковой Е.М. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 6 июня 2019 года, в котором Сушкова Е.М. признала вину в содеянном, объяснениями Сушковой Е.М, объяснениями ФИО2, протоколом изъятия вещей и документов от 28 мая 2019 года, фототаблицей, заключением эксперта N ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области от 28 мая 2019 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Сушковой Е.М. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Сушковой Е.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями районного и областного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2019 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 1 октября 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2019 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 1 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Сушковой Е.М, - без удовлетворения.

Судья