Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2020 г. по делу N 16-692/2020-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО2, действующей в интересах Будко А.П. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Будко А.П., установил:

постановлением административной комиссии администрации ЗВО г. Краснодара от 22 августа 2018 года Будко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 N608-КЗ "Об административных правонарушениях", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2019 года постановление административной комиссии администрации ЗВО г. Краснодара от 22 августа 2018 года оставлено без изменения.

Защитник ФИО2, действующая в интересах Будко А.П. обратилась в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что протокол об административном правонарушении от 16 августа 2018 года N был вынесен в отсутствие Будко А.П, о вынесенном протоколе и постановлении он узнал в момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства N от 11 декабря 2018 года.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 N608-КЗ "Об административных правонарушениях" мелкорозничная торговля в местах, не предусмотренных для размещения и функционирования объектов мелкорозничной торговли, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2018 года Будко А.П. осуществлял выносную торговлю овощами по адресу: "адрес", то есть в месте, не предусмотренном для размещения и функционирования объектов мелкорозничной торговли.

Таким образом, квалификация действий Будко А.П. является правильной.

Факт совершения Будко А.П. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 N608-КЗ "Об административных правонарушениях", подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2018 года, фотоматериалами, постановлением Административной комиссии Администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара от 22 августа 2018 года.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судьи районного и краевого суда обоснованно признали Будко А.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 N608-КЗ "Об административных правонарушениях".

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 N608-КЗ "Об административных правонарушениях", является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы жалобы о том, что он не был извещен о дате составления протокола об административном правонарушении от 16 августа 2018 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам административного дела.

Из материалов дела следует, что указанный протокол был составлен в присутствии Будко А.П, что подтверждается его личной подписью в протоколе.

Кроме этого, он был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела о совершенном им административном правонарушении на 22 августа 2018 года, о чем также имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении от 16 августа 2018 года.

Таким образом, Будко А.П. был надлежащим образом и своевременно извещен, в связи с чем его доводы о ненадлежащем извещении подлежат отклонению.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о том, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов, а указывают на несогласие с выводами судей о фактических обстоятельствах дела.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Будко А.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 N608-КЗ "Об административных правонарушениях", материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьей районного суда и судьей краевого суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу.

В связи с изложенным, считаю, что решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 23 июля 2019 года, подлежат оставлению без изменения, а жалоба защитника ФИО2, действующей в интересах Будко А.П. - без удовлетворения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 23 июля 2019 года, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2, действующей в интересах Будко А.П, - без удовлетворения.

Судья