Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2020 г. по делу N 16-819/2020-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Сменова С.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сменова С.В., установил:

постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2019 года Сменов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 15 октября 2019 года постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Сменов С.В. ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при назначении административного наказания судом не было учтено, что он совершил правонарушение по неосторожности, частично возместил причиненный вред в размере "данные изъяты" и дополнительно оплатил эвакуацию автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 13 марта 2019 года в 12 часов 30 минут на 58 км+750 м. автодороги Краснодар-Кропоткин, Сменов С.В, управляя автомобилем Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан Пайфандер, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении.

После этого, автомобиль Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак 35XR848, совершил столкновение еще с одним автомобилем, также двигавшемся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Сменовым С.В. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 1 июля 2019 года, схемой осмотра места совершения административного правонарушения от 13 марта 2019 года, заключением эксперта от 25 июня 2019 года, согласно которому ФИО4 причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, объяснениями Смирного В.Н. и ФИО5, а также самого Сменова С.В, не отрицавшего факт совершения административного правонарушения.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Сменова С.В. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Сменова С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями районного и краевого суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 октября 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Сменова С.В, - без удовлетворения.

Судья