Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2020 г. по делу N 16-93/2020-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах Зотова В.С. на вступившее в законную силу определение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, установил:

определением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2019 года Зотову В.С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N109 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка N143 Волгоградской области от 2 августа 2019 года.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО2, действующий в интересах Зотова В.С. ставит вопрос об отмене состоявшегося определения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N109 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка N143 Волгоградской области от 2 августа 2019 года Зотовым В.С. получена 5 августа 2019 года, что подтверждается его личной подписью с записью о получении данного постановления в справочном листе, а жалоба направлена 16 августа 2019 года.

Данных, свидетельствующих о невозможности Зотова В.С. обратиться с жалобой в порядке, установленном законом, не установлено.

Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N109 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка N143 Волгоградской области от 2 августа 2019 года, Зотовым В.С. не представлено.

Такой причиной не является болезнь одного из родственников Зотова В.С. при том, что он доказательств осуществления постоянного ухода за больной и невозможности в связи с этим своевременно подать жалобу, не представил.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного определения, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьей районного суда соблюден.

При наличии таких обстоятельств определение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2019 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах Зотова В.С. - без удовлетворения.

Судья