Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января 2020 г. по делу N 8Г-2169/2019[88-197/2020-(88-1736/2019)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ООО "СК "РЕСПЕКТ", ФИО2 о взыскании задолженности по Агентскому договору по заявлению ООО "СК "РЕСПЕКТ" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение, по кассационной жалобе временной администрации ООО "СК "РЕСПЕКТ" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 16.07.2019, установил:

решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 01.10.2018 года, были удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ООО СК "Респект" и ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору. ДД.ММ.ГГГГ представитель временной администрации ООО СК "Репсект", назначенный в отношении ООО СК "Респект" Приказом Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-1088, по доверенности ФИО5 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с апелляционной жалобой на решение Кошехабльского районного суда от 01.10.2018, в которой просил восстановить процессуальный срок для обжалованного данного решения.

Определением Кошехабльского районного суда от 03.06.2019 указанное заявление удовлетворено.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 16.07.2019 частная жалоба удовлетворена.

Отменено определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 03.06.2019 года об удовлетворении заявления представителя временной администрации ООО СК "Респект" Мамрукова З.К. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 01.10.2018.

Отказано в удовлетворении заявления представителя временной администрации ООО СК "Респект" ФИО6 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 01.10.2018.

В кассационной жалобе представителя временной администрации ООО "СК "РЕСПЕКТ" просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 16.07.2019, оставить в силе определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 03.06.2019 полагая, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, кроме того, судебными инстанциями неверно установлены обстоятельства по делу.

В силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", такие обстоятельства как смена руководителя организации не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования.

Следовательно суд первой инстанции сделал ошибочный вывод без учета положений вышеуказанного постановления, что правомерно и обоснованно было отмечено при вынесении судебного акта судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела в ООО "СК "РЕСПЕКТ" назначен в арбитражный управляющий. В соответствии с п.4 ст.183.14 4. Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае подачи в арбитражный суд заявления о признании финансовой организации банкротом деятельность временной администрации прекращается с даты утверждения арбитражным судом управляющего.

Исходя из изложенного временная администрация не выполняет функций арбитражного управляющего.

Кроме того, смена руководства ООО не может являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного ст. 8 АПК РФ.

Податель жалобы в соответствии со ст. 9 АПК РФ должен самостоятельно нести риск несвоевременного обращения с жалобой. Руководствуясь вышеизложенным, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод.

В материалах дела отсутствуют основания не согласиться с указанными выводами суда нижестоящей инстанции, поскольку они соответствуют вышеприведенным положениям гражданского и арбитражного процессуального законодательства.

Доводы заявителя жалобы о неправильном толковании и применении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, равно как и о неверном установлении фактических обстоятельств дела, противоречат обстоятельствам, установленным судебным постановлением суда апелляционной инстанции.

Иные доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Суд апелляционной инстанции правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценили по правилам ст. 67 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 ГПК РФ, основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 16 июля 2019 года- оставить без изменения, кассационную жалобу представителя временной администрации ООО "СК "РЕСПЕКТ" - без удовлетворения.

Судья