Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2020 г. по делу N 8Г-2953/2019[88-928/2020-(88-2796/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Руденко Ф.Г.

судей Мартынова Н.Н, Мамия М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Агро-промышленный банк Екатерининский" к ФИО1, ФИО2, ООО "СвязьЭнергоСтрой", ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационным жалобам ФИО2 и ООО "СвязьЭнергоСтрой", поступившими с делом ДД.ММ.ГГГГ, на апелляционное определение (дополнительное) судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.08.2019.

Заслушав доклад судьи ФИО7, выслушав ФИО4, представителя ФИО2-К. по доверенности ФИО10 поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество "АФО-промышленный Банк Екатерининский" (далее ПАО "Банк Екатерининский" или Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее -Агентство) обратилось в суд к ФИО1- О. ФИО2-К. ООО "СвязьЭнергоСтрой" (далее ООО "СвязьЭнергоСтрой". ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ПАО "Банк Екатерининский"

признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.

В своём исковом заявлении указывает, что между ПАО "Банк Екатерининский" и ФИО1-О. (заёмщик) был заключён Кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 5 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 16 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить пропеть: за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заёмщиком была установлена окончательная дата возврата суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО "Банк Екатерининский" свои обязательства по кредитному детвору исполнил надлежащим образом. передав заёмщику денежные средства в размере 5 700 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик производил выплату процентов в полном объёме. С ДД.ММ.ГГГГ по дату обращение в суд с исковым заявлением выплаты по кредитному договору ответчиком ФИО1-О. не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1-О. составные: 6 448 541, 89 рубль, в том числе: сумма основного долга 5 700 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами 765 606.64 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 92 935, 25 рублей.

Также между ПАО "Банк Екатерининский" и ООО "СвязьЭнергоСтрой" (заемщик) был заключён кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику денежные средств в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ взиманием 18% годовых, заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ПАО "Банк Екатерининский" свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав заёмщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждены выпиской по лицевому счёту заёмщика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщик уплачивая проценты в полном размере. С ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд выплаты не производились, что привело к образованию просроченной задолженности.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО "СвязьЭнергоСтрой" перед ПАО "Банк Екатерининский" по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 140 375.69 рублей, в том числе: основной долг 1 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом 127 704, 90 рубля, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 12 670, 79 рублей.

Также между ПАО "Банк Екатерининский" и ООО "СвязьЭнергоСтрой" во исполнение обязательств Банка по договору об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитные договоры N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ на тождественных условиях, в соответствии с которым ПАО "Банк Екатерининский" предоставляет заёмщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 18% годовых а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров.

Свои обязательства по кредитным договорам ПАО "Банк Екатерининский" исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщик уплачивая проценты в полном объёме. С ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд выплаты не производились, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО "СвязьЭнергоСтрой" перед ПАО Банк Екатерининский" по Кредитным договорам N N от 12.05.2014? 29/2 КЮ-2014 от ДД.ММ.ГГГГ составили 1 707 695.20 рублей, в том числе: основной долг 1 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом 189 036, 85 рублей, пени за просрочку основного долга 228 000 рублей пени просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 18 658, 35 рублей.

Также указывает, что между ПАО "Банк Екатерининский" и ФИО2- К.(поручитель) заключён договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.п.1.2 которого указанный договор обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору поручитель несёт ответственность перед Банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору всем своим шестым, имущественными правами и денежными средствами на сумму 7 524 000 рублей между ПАО "Банк Екатерининский" и ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному договору поручитель несёт ответственность перед Банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору всем своим имуществом, имущественными правами и денежными средствами на сумму 2 040 000рубпей.

В исковом заявлении истец указал, что между ПАО "Банк Екатерининский" и ФИО2-К. (залогодатель) был заключён договор залога N от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого выступало принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество: жилой двухэтажный дом. Площадь: общая 658.2 кв.м... жилая 174, 6 кв.м, расположенный по адресу: "адрес". с кадастровым (условным) номером: N. Залоговая стоимость: 37 400 000 рублей, земельный участок. Категория земель: земли поселений дли индивидуального жилищного строительства. Площадь: 7\9 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N. Залоговая стоимость 9 300 000 рублей.

Согласно исковому заявлению вышеуказанный договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N ДД.ММ.ГГГГ обеспечивает действительность обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. заключённого между ПАО "Банк Екатерининский" и ФИО1-О по договору об открытии кредитной линии N от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПАО "Банк Екатерининский" и ООО "СвязьЭнергоСтрой"

Также между ПАО "Банк Екатерининский" и ФИО3 в обеспечения исполнения обязательств по кредитному детвору N-2014 от ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога автотранспорта, самоходных машин N ЗФ-2014 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога транспортов средство: МА3- N. Грузовой самосвал регистрационный номер: К181КХ01. идентификационный номер (VIN): N? год выпуска: 2010. Стоимость вредит залога по соглашению сторон определена в размере 1 400 000 рублей.

В связи с тем, что ответчиками допущено нарушение принятых на себя договорных обязательств истец просит: взыскать в пользу ПАО "Банк Екатерининский" солидарно с ФИО1-О. и ФИО2-К. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 558 541.89 рублей, в том числе: основной дот 5 700 000 рублей, проценты за пользование кредитом 765 606, 64 рублей, пени за просрочку уплаты за пользование кредитом 92 935.25 рублей;

взыскать в пользу ПАО "Банк Екатерининский" солидарно с ООО "СвязьЭнергоСтрой" и ФИО4 задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 707 695, 20 рублей в том числе: основной долг 1 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом 189 036, 85 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга 228 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 18 658, 35 рублей;

обратить взыскание на принадлежите ФИО2-К. и заложенное в пользу ПАО "Банк Екатерининский" по договору залога N от ДД.ММ.ГГГГ имущество: жилой двухэтажный дом. Площадь: общая 658, 2 кв.м, жилая 174, 6 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым (условным) номером: "адрес". Залоговая стоимость: 37 400 000 рублей; земельный участок категория земель: земли поселений дли индивидуального жилищного строительства. Площадь: 719 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N. Залоговая стоимость 9 300 000 рублей. Установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 46 700 000 рублей;

обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 и заложенное в пользу ПАО "Банк Екатерининский" по договору залога N от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: МА3- N? грузовой самосвал, регистрационный номер: N идентификационный номер (VIN): N, год выпуска 2010. Установив начальную продажную стоимость в размере 1 400 000 рублей;

взыскать в пользу ПАО "Банк Екатерининский" расходы по уплате в размере 67 233 рубля.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд:

взыскать в пользу ПАО "Банк Екатерининский" солидарно с ФИО1-О.? ФИО2-К. задолженность по кредитному детвору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7284 779.70 рублей, в том числе: основной долга 5 700 000 рублей, проценты за пользование кредитом 1 302 261, 70 рублей просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 282 517, 99 рублей взыскать в пользу ПАО "Банк Екатерининский" солидарно с ООО "СвязьЭнергоСтрой" и ФИО4 задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 977 429, 87 рублей в том числе: основной долг 1 500 000 рублей проценты за пользование кредитом 1 884, 65 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга 591 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 35 545, 22 рублей;

взыскать в пользу ПАО "Банк Екатерининский" с ООО "СвязьЭнергоСтрой" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 901, 77 рубль в том числе: основной долг 1 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом 261 010, 91 рублей, пени за просрочку уплаты долга 191 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 56 890, 85 рублей;

обратить взыскание на принадлежащее ФИО2-К. и заложенное ПАО "Банк Екатерининский" по договору залога N от ДД.ММ.ГГГГ имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 46 700 000 рублей;

обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 и заложенное в пользу ПАО "Банк Екатерининский" по договору залога N от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, установив начальную продажную стоимость в размере 1 400 000 рублей:

взыскать пользу ПАО "Банк Екатерининский" расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 233 рубля.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 августа 2017 года исковые требования частично удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам года Краснодарского краевого суда от 30.10.2018 года решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 августа 2017 года отменено.

Исковые требования ПАО "Агропромышленный Банк Екатерининский" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, ФИО2, ООО "СвязьЭнергоСтрой", ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворены частично.

В пользу взыскано ПАО "Агропромышленный Банк Екатерининский" солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 032 261, 70 рублей, в том числе: основной долга ? 5 700 000 рублей, проценты за пользование кредитом ? 1 302 261, 70 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 30 000 рублей;

В пользу взыскано ПАО "Агропромышленный Банк Екатерининский" солидарно с ООО "СвязьЭнергоСтрой" и ФИО12 задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 941 884, 65 рублей, в том числе: основной долг 1 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом 391 884, 65 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 50 000 рублей;

В пользу взыскано ПАО "Агропромышленный Банк Екатерининский" с ООО "СвязьЭнергоСтрой" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 291 101, 91 рубль, в том числе: основной долг 1 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом 261 010, 91 рублей, проценты за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 000 рублей.

Обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 и заложенное в пользу ПАО "Агропромышленный Банк Екатерининский" по договору залога N от ДД.ММ.ГГГГ имущество: жилой двухэтажный дом. Площадь: общая 658, 2 кв.м, жилая 174, 6 кв.м, расположенный по адресу: г. "адрес", с кадастровым (условным) номером: 23:43:01:2.97.2001-734 и земельный участок. Категория земель: земли поселений - для индивидуального жилищного строительства. Площадь: 719 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, установив начальную продажную стоимость в размере 41 666 412 рублей и определив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Обращено взыскание на принадлежащее ФИО3 и заложенное в пользу ПАО "Агропромышленный Банк Екатерининский" по договору залога N от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: МАЗ-6516А8-321, ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, регистрационный номер: N, идентификационный номер (VEST): N, год выпуска: 2010, установив начальную продажную стоимость в размере 1 400 000 рублей и определив способ реализации заложенного имущества ? с публичных торгов.

Взыскано с ФИО1, ФИО2, ООО "СвязьЭнергоСтрой", ФИО4 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества "Агропромышленный Банк Екатерининский" расходы по уплате государственной пошлины в размере по 13 446, 6 (Тринадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 60 копеек с каждого, в общей сумме 67 233 (Шестьдесят семь тысяч двести тридцать три) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Агро-промышленный Банк Екатерининский" - отказано.

Дополнительным апелляционным определением гражданской коллегии Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу ПАО "Агро-Промышленный Банк "Екатерининский": солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 296 165 рублей, в том числе, проценты по кредиту 1 397 047 рублей, пени по основному долгу 1 039 882, 01 рублей, пени по процентам 1 256 282, 72 рубля; с ООО "СвязьЭнергоСтрой" и ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 1 038 108 рублей, в том числе, проценты по кредиту 418 705, 48 рублей, пени по основному долгу 745 500 рублей и пени по процентам 292 608 рублей; с ООО "СвязьЭнергоСтрой" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691 732 рубля.

Взыскано в пользу ПАО "Агропромышленный Банк "Екатерининский":

- солидарно с ФИО1 и ФИО2 проценты пользование кредитом по Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 1 годовых; пени за просрочку уплаты основного долга по Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности из расчета 0, 1% от невозвращения в срок суммы кредита за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 0, 1% от невозвращенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки;

- солидарно с ООО "СвязьЭнергоСтрой" и ФИО4 проценты за пользование кредитом по Кредитному договору N с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 20, 5% годовых; пени за просрочку уплаты основного долга по Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности из расчета 0, 1% от невозвращенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки; пени за просрочку уплатыпроцентов за пользование кредитом по Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности из расчета 0, 1% невыплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки;

- с ООО "СвязьЭнергоСтрой" проценты за пользование кредитом по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 20, 5 годовых; пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности из расчета 0, 1% от невозвращенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности из расчета 0, 1% от невыплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить дополнительное апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08 августа 2019 года, указывает, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции явились представитель ФИО2-К. по доверенности ФИО10, ФИО4 остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции. При таких обстоятельствах, в целях соблюдения установленных законом разумных сроков судопроизводства и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч, 1 ст. 397.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дел согласно апелляционному определению Краснодарского краевого суда от 30 октября 2018 года по существу по правилам первой инстанции были рассмотрены исковые требования ПАО "Агро-промышленный Банк Екатерининский" и частично удовлетворены. Согласно определению с ответчиков солидарно взыскано:

По кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ года солидарно с ФИО14 и ФИО2-К. задолженность в размере 7 032 261, 70 рублей, в том числе:

-основного долга 5700 000 рублей;

-проценты за пользование кредитов -1 302 261, 70 рублей;

-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом-30 000 рублей.

По кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО "СвязьЭнергоСтрой" и ФИО4 задолженность в размере 1 941 884, 65 рублей, в том числе, -основного долга 1 500 000 рублей;

-проценты за пользования кредитом 391 884, 65 рублей

-проценты за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом 50 000 рублей.

По кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "СвязьЭнергоСтрой" задолженность в размере 1 291 101, 91 рублей, в том числе:

-основного долга 1000 000 рублей;

-проценты за пользование кредитом-261 010, 91 рублей;

-проценты за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом - 30 000 рублей.

Также обращено взыскание на заложенное имущество жилой дом, земельный участок и транспортное средство, принадлежащее ответчикам.

В последующем на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом города Краснодара, согласно апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков ООО "СвязьЭнергоСтрой" и ФИО2-К. были возбуждены исполнительные производства.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2-К. полностью погашена задолженность перед ПАО "Агро-промышленный банк Екатерининский" по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, установленный апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 032 261, 70 рублей, что подтверждается представленными копиями чеков-ордеров.

ООО "СвязьЭнергоСтрой" также произвело полное погашение задолженности, что подтверждается платежными ордерами имеющимися в материалах дела.

Учитывая данные факты, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме исполнено ответчиками.

Как усматривается из материалов дела, ПАО "Агро-промышленный банк Екатерининский" (ГК "АСВ") направил кассационную жалобу.

Дело по запросу суда было истребовано из Ленинского районного суда гор. Краснодара. В период нахождения гражданского дела на рассмотрении в кассационной инстанции, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда повторно приняла к производству указанное дело. 08 августа 2019 года было вынесено дополнительное апелляционное определение без уведомления и привлечения стороны ответчиков в нарушение п. 1 ст. 327 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции повторно рассмотрел требования истца, исходя из которых присутствуют признаки злоупотребления правом со стороны истца.

Учитывая вышеизложенное, выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм материального права, что привело к вынесению неправомерного судебного акта.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Принимая во внимание, необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит судебные акты по делу отменить с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы ФИО2 и ООО "СвязьЭнергоСтрой" удовлетворить.

Апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.10.2018 и 08.08.2019 года отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд -Краснодарский краевой суд.

Председательствующий:

Судьи: