Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2020 г. по делу N 8Г-3992/2019[88-647/2020-(88-2491/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конышевой И.Н, судей Ивановой О.Н, Каминской Е.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перебейнос Анастасии Владимировны, Тепаносян Татьяны Владимировны к Перебейнос Людмиле Дмитриевне о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным

по кассационной жалобе Перебейнос Людмилы Дмитриевны на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 4 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 октября 2019 года

заслушав доклад судьи Конышевой И.Н, установила:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался их отец, ФИО4, после которого открылось наследство.

Кроме них, наследником первой очереди к имуществу умершего является ответчик.

После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону им стало известно о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка и жилого дома по адресу: "адрес", СТ "Северная Озереевка" УВД "адрес" ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и свидетельство на наследство по закону о праве на ? долю в 1/3 доле спорного имущества.

Поскольку ФИО3 обладает правом на долю в общем имуществе супругов, поскольку спорное имущество не являлось супружеским, истцы просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле супругов, выданное ФИО3 на ФИО14 N, расположенные по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", "адрес" "адрес", 154;

признать недействительным свидетельство серия "адрес", выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Северского нотариального округа ФИО8 на имя ФИО3, зарегистрированное в реестре за N, о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: "адрес", район "адрес", "адрес" "адрес", "адрес".

Решением Приморского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены.

Дополнительным решением Приморского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции и дополнительное решение суда оставлены без изменения.

В кассационной жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

В суд кассационной инстанции ФИО3, ФИО1, ФИО2, нотариус Северского нотариального округа ФИО8 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем судебная коллегия в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в нем лиц.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по результатам рассмотрения дела не усматривается.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. Эти же положения отражены и в статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, как установлено в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141, пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

При разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 являлся собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" "адрес", 154.

Данное право возникло на основании постановления Главы администрации "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ N.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации "адрес" составлена запись акта о заключении брака N между ФИО4 и ФИО9, после чего супруге присвоена фамилия ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери умершего - ФИО1 нотариусом Северского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело N к имуществу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась дочь умершего - ФИО2, которая указала круг всех наследников и наследственное имущество, в том числе спорные земельный участок и жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Северского нотариального округа ФИО8 обратилась ответчик ФИО3 с заявлениями, одним из которых ставила в известность о принятии наследства после смерти супруга, а другим просила выделить ей долю в нажитом во время брака с ФИО4 имуществе, состоящем в том числе, из земельного участка и жилого дома по адресу: "адрес", район "адрес", "адрес".

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО10 и ФИО2, суд исходил из того, что земельный участок с расположенным на нем садовым домом по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" "адрес" переданы в собственность ФИО4 до брака с ответчиком.

Поскольку Перебейнос Л.Д. не предоставлено доказательств того, что жилой дом является вновь возведенным или реконструированным в такой степени, что свидетельствовало бы об изменении его параметров и возникновении нового объекта недвижимости, спорное имущество не является имуществом, нажитым во время брака между наследодателем и Перебейнос Л.Д, и не является их совместной собственностью, следовательно, выданные нотариусом свидетельства, оспариваемые истцами, являются недействительными.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что Перебейнос А.В. и Тепаносян Т.В. не пропущен срок исковой давности, поскольку он начинает течь с даты выдачи оспариваемых свидетельств, то есть с 12 апреля 2018 года.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку выводов судов, что в силу действующего процессуального закона, не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 4 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Перебейнос Людмилы Дмитриевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: