Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2020 г. по делу N 8Г-5109/2019[88-1480/2020-(88-3408/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А

судей Жогина О.В, Харитонова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черного В.И. к Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков об обязательстве осуществить выплаты по кассационной жалобе Черного В.И. на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А. судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Чёрный В.И. обратился в суд с иском к АНО "Фонд защиты вкладчиков" о возложении на ответчика обязанности произвести выплату всех причитающихся истцу денежных средств по вкладам (счетам), находящимся в ПАО КБ "ПриватБанк", в том числе находящихся на его пенсионной карте, по договору вклада "Депозит плюс" от 17.09.2013 N, взысканных решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 07.04.2016, ссылаясь на то, что 27.04.2014 и 17.07.2014 истец подал в адрес ответчика заявления о согласии на приобретение прав (требований) по депозитам истца и банковской пенсионной карте в ПАО КБ "ПриватБанк". 09.12.2015 ответчиком принято решение о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением и заключен договор уступки прав требования по договорам банковского вклада, 21.12.2015 выплачено 700 000 руб. Далее ответчик в интересах истца обратился в суд с иском к ПАО КБ "ПриватБанк" о взыскании сумм вкладов, который был удовлетворен, и судом принято решение о взыскании с ПАО КБ "ПриватБанк" в пользу истца сумм вкладов. Истец указывает, что, несмотря на принятое судом решение, какие-либо выплаты в его пользу ответчиком не производились.

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 17.10.2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 26.11.2018 года, данное гражданское дело передано по подсудности в Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30 июля 2019 года, в удовлетворении исковых требований Чёрного В.И. отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Чёрный В.И. подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить, ссылаясь на несогласие с выводами судов о непредоставлении истцом доказательств в обоснование своих требований. Также ссылается на несогласие с выводами судов об отсутствии у истца оснований для получения дополнительных компенсационных выплат, в связи с пропуском срока на подачу заявлений о согласии на приобретение АНО "Фонд защиты вкладчиков" прав (требований) по вкладам.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Рассмотрев ходатайство АНО "Фонд защиты вкладчиков" в лице представителя Штефан Д.А. о проведении видеокнференц-связи судебная коллегия не нашла оснований для его удовлетворения, приняв во внимание позднее направление ходатайства и истечение срока рассмотрения дела. АНО "Фонд защиты вкладчиков" поданы возражения на кассационную жалобу, содержащие просьбу об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

21 марта 2014 г. вступил в силу Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

02 апреля 2014 г. вступил в силу Федеральный закон от 02.04.2014 N37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период", целью которого является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 г.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами, фактической остановкой работы подразделений, а также отсутствием перспектив возобновления работы, деятельность ПАО КБ "ПриватБанк" в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 02.04.2014 N 37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период" решением Банка России на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя была прекращена с 21 апреля 2014 г.

Указанное решение Банка России является основанием для осуществления Фондом компенсационной выплаты вкладчикам Банка в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.04.2014 N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

Фонд, в соответствии с частью 2 статьи 7 указанного выше Федерального закона с 21 апреля 2014 года объявил о начале приема заявлений от вкладчиков Банка на осуществление компенсационных выплат.

Судами установлено и з материалов дела следует, что 27 апреля 2014 г. и 17 июля 2014 г. истец Чёрный В.И. подал заявления в АНО "Фонд защиты вкладчиков" с целью получения компенсационной выплаты в соответствии с положениями Федерального закона N39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" по вкладам, размещенным в ПАО КБ "Приват Банк", а именно: по договору текущего счета, открытого для совершения операций с использованием банковской карты N, по договору банковского вклада N от ДД.ММ.ГГГГ и по договору банковского вклада N от 19.09.2013 г.

В связи с неподтверждением места жительства Чёрного В.И. на территории Республики Крым или г.Севастополя, АНО "Фонд защиты вкладчиков" не было заключено с заявителем соглашение о приобретении прав (требований) по вышеуказанным вкладам (счетам).

23 декабря 2014 г. Чёрный В.И. обратился с заявлением в АНО "Фонд защиты вкладчиков" о возврате ранее поданных заявлений с приложением оригиналов банковских документов.

Имеющимися в материалах дела расписками от 27 февраля 2015 г. о получении документов, приложенных к заявлениям от 17 июля 2014 г. и 27 апреля 2017 г. (л.д.122-123) подтверждается возврат истцу оригиналов банковских документов.

13 октября 2015 г, после истечения срока для обращения с заявлением о получении компенсационных выплат, Чёрный В.И. подал заявление о восстановлении пропущенного срока, также повторно подал заявление о получении компенсационных выплат по договору текущего счета, открытого для совершения операций с использованием банковской карты N, по договору банковского вклада N от ДД.ММ.ГГГГ и по договору банковского вклада N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-98).

В связи с наличием исключительных обстоятельств, пропущенный срок для обращения с заявлением от 13 октября 2015 г. был восстановлен Чёрному В.И, указанное заявление принято ответчиком к рассмотрению.

Чёрному В.И. было отказано в выплате компенсации в части, основанной на договорах текущего счета, открытого для совершения операций с использованием банковской карты N, по договору банковского вклада N от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с непредставлением оригинала договора банковского вклада.

При этом 21.12.2015 между Чёрным В.И. и АНО "Фонд защиты вкладчиков" заключен договор уступки прав (требования) N по договору банковского вклада N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 099 515 руб. (л.д. 118-119).

21.12.2015 Чёрному В.И. осуществлена компенсационная выплата в максимальном размере ? 700 000 руб, что подтверждается копией платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

Отказывая в удовлетворении заявления Чёрного В.И. в выплате компенсации по договору текущего счета, открытого для совершения операций с использованием банковской карты N, по договору банковского вклада N SA N от 17 сентября 2013 г, ответчик исходил из того, что в соответствии с ч. 5 ст. 7 Федерального закона N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" при обращении с заявлением вкладчик должен представить документы, подтверждающие заключение договора и наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком (п. 3). Чёрный В.И, обратившись с заявлением в Фонд защиты вкладчиков, не предоставил оригинал договора банковского вклада "Депозит плюс" NSA N от 17 сентября 2013 г. (л.д.108-110), а также договора текущего счета, открытого для совершения операций с использованием банковской карты N; документы, позволяющие определить размер обязательств банка перед вкладчиком по данными договорам. Непредоставление указанных документов несет риски для Фонда дальнейшего удовлетворения права (требований) по уступленным правам (требованиям), поскольку не установлены условия исполнения обязательств и факт наличия невыполненных обязательств ПАО КБ "Приват Банк" перед вкладчиком Чёрным В.И.

На основании пункта 5.2 Порядка осуществления компенсационных выплат (дополнительных выплат) и расчета их размера АНО "Фонд защиты вкладчиков", утвержденного решением Наблюдательного совета АНО "Фонд защиты вкладчиков" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 112), пунктов 1.2, 2.3 Регламента, для установления суммы обязательств банка перед вкладчиком в целях выкупа АНО "Фонд зашиты вкладчиков" прав (требований) по вкладам, утвержденного решением Наблюдательного Совета АНО "Фонд защиты вкладчиков" от 28 апреля 2014 г. (протокол N 11), для получения компенсационной выплаты вкладчик должен в обязательном порядке предоставить, в том числе, оригиналы договоров банковского вклада и (или) договоров банковского счета, а также выписки по соответствующим банковским счетам (счетам по вкладам).

Данная обязанность Чёрным В.И. не была выполнена.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Чёрного В.И, суд первой инстанции исходил из того, что истец получил максимально возможную выплату по вкладу в одном кредитном учреждении в соответствии с положениями Федерального закона N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

С такими выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права. Также суд апелляционной инстанции указал, что истцом не предоставлены допустимые, относимые и достоверные доказательства, которые бы подтвердили доводы апеллянта о получении услуги по договору банковского вклада "Депозит плюс" N от ДД.ММ.ГГГГ, а также договору текущего счета, открытого для совершения операций с использованием банковской карты N и невыполнении ПАО КБ "Приват Банк" своих обязательств перед Чёрным В.И. по этим услугам по заключенным сторонами договорам.

При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы истца о том, что он обратился к ответчику с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам, открытым на его имя в ПАО КБ "ПриватБанк", до вступления в законную силу Федерального закона от 8 июня 2015 г. N 148-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", поскольку, как было установлено ранее, поданные Чёрным В.И. заявления от 27.04.2014 и от 17.06.2014 были им отозваны 23.12.2014 (л.д.121) и получены нарочно 27.02.2015 (л.д.122), таким образом, заявление от 13.10.2015 является новым, принятым и подлежащим к рассмотрению с учетом изменений закона от 08 июня 2015 г.

Доводы истца относительно незаконности действий ответчика в части не выплаты дополнительной суммы компенсации, превышающей 700 000 руб, что предусмотрено Федеральным законом от 08.06.2015 N 148-ФЗ, суд апелляционной инстанции также отклонил, как основанные на ошибочном понимании норм указанного закона, указав, что поскольку Чёрный В.И. обратился к ответчику с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением и заявлением о согласии на приобретение АНО "Фонд защиты вкладчиков" прав (требований) по вкладам (счетам) 13 октября 2015 г, то есть после вступления в законную силу Федерального закона N 148-ФЗ, то у ответчика отсутствуют правовые основания для осуществления выплаты истцу дополнительных компенсационных выплат.

Также, апелляционная инстанция посчитала необоснованными и доводы истца относительно наличия оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате денежных средств, взысканных в пользу истца с ПАО КБ "ПриватБанк" на основании решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 07 апреля 2016 г, указав, что из материалов дела следует, что Чёрный В.И. лично получил исполнительный лист, однако в нарушение положений ФЗ "Об исполнительном производстве" не предъявил исполнительный документ для исполнения, также не передал его ответчику.

Оснований не согласиться с вышеуказанными выводами судов первой и апелляционной инстанций Судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не усматривается.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца, изложенную, в судах нижестоящих инстанций, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Несогласие с установленными судами обстоятельствами, их оценкой, а равно с оценкой доказательств не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Суды первой и апелляционной инстанции правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применили нормы материального права, существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела ими допущено не было.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения в пределах доводов кассационной жалобы состоявшихся по делу правильных судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Черного В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Хаянян Т.А.

Судьи Жогин О.В.

Харитонов А.С.

Судья Охота Я.В.

ГСК Самойлова Е.В.- докладчик

Беляевская О.Я, Матвиенко Н.О.