Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2020 г. по делу N 8Г-7139/2019[88-3598/2020-(88-5597/2019)]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Товарищества собственников недвижимости "ТСЖ "Прибрежное" к Скаковской Алефтине Викторовне о взыскании задолженности по оплате взносов в резервный фонд и дополнительных взносов, по кассационной жалобе представителя ТСН "ТСЖ "Прибрежное" Акарашева Р.С. на решение мирового судьи судебного участка N 75 Волгоградской области от 17 октября 2018 года и апелляционное определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 04 сентября 2019 года, установил:

ТСН "ТСЖ "Прибрежное" обратилось к мировому судье с иском к Скаковской А.В. о взыскании задолженности по оплате взносов в резервный фонд и дополнительных взносов, указав в обоснование заявленных требований, что Скаковская А.В. является собственником земельного участка в составе жилого комплекса (коттеджный сектор малоэтажной застройки), управление которым осуществляется ТСН "ТСЖ "Прибрежное". Протоколом внеочередного общего собрания членов "ТСЖ Прибрежное" от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок образования резервного фонда товарищества и его использования, а также принято решение об образовании резервного фонда в размере "данные изъяты" для устранения аварийных ситуаций на водопроводе, канализации и электросетях, утвержден расчет дополнительных взносов для образования резервного фонда в размере "данные изъяты" для устранения аварийных ситуаций на водопроводе, канализации и электросетях" и установлен дополнительный взнос для погашения задолженности перед поставщиком электрической энергии, от внесения которых ответчик уклоняется.

На основании изложенного истец просил суд в пользу ТСН "ТСЖ "Прибрежное" с Скаковской А.В. взнос в резервный фонд в размере "данные изъяты", дополнительный взнос для компенсации долга перед ПАО "Волгоградэнергосбыт" в размере "данные изъяты", а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Решением мирового судьи судебного участка N 75 Волгоградской области от 17 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований ТСН "ТСЖ "Прибрежное" отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 февраля 2019 года решение мирового судьи судебного участка N 75 Волгоградской области от 17 октября 2018 года отменено и по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании со Скаковской А.В. в пользу ТСН "ТСЖ "Прибрежное" задолженности по оплате взносов в резервный фонд и дополнительных взносов.

Взыскана со Скаковской А.В. в пользу ТСН "ТСЖ "Прибрежное" задолженность по оплате взносов в резервный фонд в размере "данные изъяты". и дополнительных взносов в размере "данные изъяты".

Взысканы со Скаковской А.В. в пользу ТСН "ТСЖ "Прибрежное" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты". в остальной части иска о взыскании дополнительных взносов отказано.

Постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 03 июля 2019 года апелляционное определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 февраля 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

При новом рассмотрении апелляционным определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 04 сентября 2019 года мирового судьи судебного участка N 75 Волгоградской области от 17 октября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСН "ТСЖ "Прибрежное" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ТСН "ТСЖ "Прибрежное" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и поданные представителем Скаковской А.В. - Яковлевой К.А. возражения относительно жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований положений статей 210, 249 ГК РФ, 136, 137, 145, 155 ЖК РФ, Устава товарищества, членства Скаковской А.В. в нем и наличия на принадлежащем ей земельном участке каких-либо объектов (строений, сооружений), требующих дополнительных затрат на их обслуживание и, в том числе несения расходов по оплате электроэнергии, правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судами дана надлежащая оценка всем доводам иска с приведением подробного обоснования в обжалованных судебных постановлениях.

По мнению кассатора, тот факт, что ответчик не является членом ТСН "ТСЖ "Прибрежное", не состоит с ним в договорных отношениях и не эксплуатирует какие-либо объекты капитального строительства в пределах принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, не влечет за собой освобождение его от уплаты взносов в резервный фонд товарищества, поскольку данная обязанность закреплена за собственниками и не зависит от членства в товариществе.

Однако данные доводы сделаны без учета характера возникших правоотношений, специфики ТСН "ТСЖ "Прибрежное", как объединения, созданного для совместного управления недвижимым имуществом в коттеджном поселке, владения, пользования и распоряжения общим имуществом собственниками, а также существа протокола внеочередного общего собрания членов товарищества от 25 мая 2017 года, положенного в основание заявленных требований, которым обязанность внесения взносов по своему целевому назначению определена с целью надлежащего поддержания сетей инженерно-технического обеспечения и других элементов инфраструктуры товарищества, а также погашения задолженности перед поставщиком электрической энергии, что не предполагает распространение сферы его применения, в том числе, и на лиц, не являющихся фактическими пользователями такой инфраструктуры.

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ, по результатам изучения материалов дела кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 75 Волгоградской области от 17 октября 2018 года и апелляционное определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 04 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ТСН "ТСЖ "Прибрежное" Акарашева Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий