Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2020 г. по делу N 16-439/2020-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Правенького Вячеслава Владимировича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска от 28 марта 2019 г., вынесенное в отношении Правенького Вячеслава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска от 28 марта 2019 г. Правенький В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Правенький В.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что представленные в материалы данного дела доказательства являются недопустимыми; понятые отсутствовали; суд нарушил права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2018 г. в районе дома N 70/1 по ул. Маршала Жукова, в г. Иркутске, Правенький В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Правенького В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Правенького В.В. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Правенького В.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 3, 4, 7), следовательно, участие понятых не являлось обязательным.

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Правенького В.В. запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 3).

Состояние опьянения у Правенького В.В. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 175 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 4).

С результатом освидетельствования Правенький В.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4) и без замечаний подписал протокол об административном правонарушении (л.д. 5).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий не содержат, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Доводы жалобы о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством ввиду отсутствия в нем подписи инспектора ДПС, были проверены при рассмотрении дела мировым судьей, получили надлежащую оценку и обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, указанным в обжалуемом судебном акте, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит мотивированное решение.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска от 28 марта 2019 г, вынесенное в отношении Правенького Вячеслава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Правенького В.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов