Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2020 г. по делу N 16-457/2020-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Номогаева Дмитрия Константиновича на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 26 февраля 2015 г., вынесенное в отношении Номогаева Дмитрия Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 26 февраля 2015 г. Номогаев Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В жалобе Номогаев Д.К. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещен не был.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 данной статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На основании статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Прибайкальского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия, от 21 ноября 2012 г, вступившим в законную силу 4 декабря 2012 г, Номогаев Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

19 февраля 2015 г. в 00 часов 15 минут на ул. Ленина, 96 с. Кырен Тункинского района Республики Бурятия Номогаев Д.К, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копией постановления мирового судьи от 21 ноября 2012 г.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Номогаева Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Номогаева Д.К. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Номогаева Д.К. на состояние алкогольного опьянения осуществлены инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с участием понятых (л.д. 7, 8).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Номогаева Д.К. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке.

Состояние опьянения у Номогаева Д.К. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 56 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 8).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения "DRAGER ALCOTEST", поверенного 22 мая 2014 г, не имеется.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

При таких обстоятельствах действия Номогаева Д.К. обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, о явке к мировому судье в судебное заседание, назначенное на 26 февраля 2015 г, Номогаев Д.К. был извещен 19 февраля 2019 г, что подтверждается его подписью в соответствующей расписке (л.д. 12).

Вручение извещения сотрудником ГИБДД требованиям КоАП РФ не противоречит, и не свидетельствует о том, что о времени и месте рассмотрения дела Номогаев Д.К. извещен не был.

Таким образом, оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим данное дело об административном правонарушении в отсутствие Номогаева Д.К. были нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 26 февраля 2015 г, вынесенное в отношении Номогаева Дмитрия Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Номогаева Д.К. - без удовлетворения

Судья Д.В. Недорезов