Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2020 г. по делу N 16-477/2020-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Чендемерова Вениамина Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 4 октября 2019 г. и решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2019 г., вынесенные в отношении Чендемерова Вениамина Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 4 октября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2019 г, Чендемеров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гладкоствольного оружия марки ТОЗ-34 клб. 20 N 987417, 1998 года выпуска.

В жалобе Чендемеров В.В. просит судебное решение отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, полагая, что совершенное им деяние является малозначительным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Из представленных материалов усматривается, что 03.10.2019 должностными лицами ОЛРР по г. Шилка было установлено, что Чендемеров В.В. по адресу: "адрес", в нарушение требований ст. 22 Закона об оружии, незаконно хранил гражданское огнестрельное оружие марки ТОЗ-34 клб. 20 N 987417, 1998 г.в, срок действия разрешения на хранение и ношение которого истек 29.09.2019.

Фактические обстоятельства вменяемого Чендемерову В.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Чендемерова В.В, копией разрешения на хранение и ношение оружия РОХа N 13048069, протоколом изъятия огнестрельного оружия, иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Чендемерова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

В рассматриваемом случае параметры административного наказания, назначенного привлекаемому к административной ответственности лицу, находятся в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, учитывают цели индивидуализации административной ответственности и конкретные обстоятельства данного дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 4 октября 2019 г. и решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2019 г, вынесенные в отношении Чендемерова Вениамина Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чендемерова В.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов