Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2020 г. по делу N 16-526/2020-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Август" Куркова М.В. на вступившее в законную силу определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 июля 2019 г., вынесенное в отношении ООО "Август" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Барнаула от 27 декабря 2018 г. ООО "Август" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 175 000 рублей.

11 июня 2019 г. директор ООО "Август" Курков М.В. обжаловал постановление в районный суд.

Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 июля 2019 г, в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе законный представитель юридического лица просит определение отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ определено, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2018 г. была направлена мировым судьей по адресу ООО "Август", указанному в ЕГРЮЛ: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Калинина, дом 24А/1, офис 206, и возвращена отправителю 29 января 2019 г. в связи с истечением срока хранения почтового отправления 656024 28 26745 3 (л.д. 55).

Следовательно, в соответствии с приведенными выше положениями, срок обжалования постановления истек 8 февраля 2019 г.

Согласно представленным материалам, жалоба на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока обжалования была подана в районный суд 11 июня 2019 г, то есть по истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 59-65).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда пришел к верному выводу о том, что общество не контролировало поступление корреспонденции, направленной мировым судьей по месту регистрации юридического лица.

Поводов не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Какие-либо аргументы, опровергающие обоснованность выводов судьи районного суда, в жалобе не приведены.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 июля 2019 г, вынесенное в отношении ООО "Август" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу директора ООО "Август" Куркова М.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов