Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 г. по делу N 16-667/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Туровца Юрия Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 57 Ленинского района г. Красноярска от 3 октября 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 3 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Туровца Юрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 57 Ленинского района г. Красноярска от 3 октября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 3 декабря 2019 г, Туровец Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

В жалобе Туровец Ю.В. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника ИФНС России по Советскому району г. Красноярска от 13 марта 2019 г. N 335 Туровец Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 6 мая 2019 г.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Туровца Ю.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, данными об отслеживании почтовых отправлений, копией постановления от 13 марта 2019 г. N 335 о привлечении Туровца Ю.В. к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что Туровец Ю.В. своевременно не получал копию постановления от 13 марта 2019 г. N 335 о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, в связи с чем не знал о привлечении его к административной ответственности, подлежат отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно данным об отслеживании почтовых отправлений ООО "Телекомсервис" г. Красноярска по идентификатору 02019031502077 и списку исходящей заказной корреспонденции, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, от 13 марта 2019 г. N 335 было направлено Туровцу Ю.В. 15 марта 2019 г. по месту его жительства ("адрес") и возвращено отправителю 20 апреля 2019 г. в связи с истечением срока хранения почтового отправления (л.д. 15, 16).

Таким образом, в силу приведенных выше положений постановление должностного лица вступило в законную силу 6 мая 2019 г, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, возникла в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако данную обязанность Туровец Ю.В. в указанный срок не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт оплаты Туровцом Ю.В. штрафа после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может служить основанием для его освобождения от административной ответственности.

Утверждение Туровца Ю.В. о том, что направленная в его адрес копия постановления не была получена им в связи с тем, что в тот момент он находился в командировке, не опровергает обоснованность выводов судебных инстанций о его виновности в совершении вмененного правонарушения, отмену обжалуемых актов и прекращение производства по делу не влечет.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Туровцу Ю.В. с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Основания для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижения размера назначенного штрафа отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 57 Ленинского района г. Красноярска от 3 октября 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 3 декабря 2019 г, вынесенные в отношении Туровца Юрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Туровца В.Ю. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов