Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2020 г. по делу N 16-713/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Никитина В.А., действующего в интересах Насибова Рагифа Магаммедали оглы, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, от 5 ноября 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 12 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Насибова Рагифа Магаммедали оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, от 5 ноября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 12 декабря 2019 г, Насибов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Никитин В.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 6 сентября 2019 г. в помещении Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Наркологический диспансер", расположенного по адресу: г. Омск, ул. Учебная, 189, водитель Насибов Р.М, управлявший транспортным средством с признаки опьянения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Насибова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Насибова Р.М. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам отстранение Насибова Р.М. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л.д. 3, 4, 12).

Основанием для направления Насибова Р.М. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 4).

Порядок направления Насибова Р.М. на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Насибов Р.М. отказался, что зафиксировано соответствующей записью, сделанной в акте N 1/512 от 6 сентября 2019 г. в соответствии с п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н (л.д. 6).

Таким образом, Насибов Р.М. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Насибова Р.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Насибова Р.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ, содержит мотивированное решение.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, от 5 ноября 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 12 декабря 2019 г, вынесенные в отношении Насибова Рагифа Магаммедали оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Никитина В.А, действующего в интересах Насибова Р.М, - без удовлетворения

Судья Д.В. Недорезов