Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 г. по делу N 16-729/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Чистофорова Евгения Владиславовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 18 октября 2019 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Чистофорова Евгения Владиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 18 октября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2019 г, Чистофоров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Чистофоров Е.В. просит судебные акты отменить, как незаконные, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял; доказательства его виновности в материалах дела отсутствуют; суд не дал надлежащей оценки свидетельским показаниям; в протокол об административном правонарушении в его отсутствие были внесены исправления; назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 20 июля 2019 г. в г. Ангарске дворовой проезд в 30 микрорайоне в районе дома N 36, Чистофоров Е.В, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом должностного лица, видеозаписью, объяснением свидетелей.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Чистофорова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Чистофорова Е.В. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам отстранение Чистофорова Е.В. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л.д. 5, 7, 12).

Основанием для направления Чистофорова Е.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 7).

От прохождения медицинского освидетельствования Чистофоров Е.В. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о применении данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 7).

Кроме того, факт отказа Чистофорова Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован также в протоколе об административном правонарушении и на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 3, 12).

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Доводы Чистофорова Е.В. о том, что транспортным средством он не управлял, являются несостоятельными, поскольку опровергаются письменными свидетелей ФИО4 и ФИО5, пояснивших о том, что они были очевидцами дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Чистофорова Е.В. (л.д. 9, 10).

Показания указанных свидетелей получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, согласуются с другими доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения, а потому оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, пояснивших в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей о том, что Чистофоров Е.В. транспортным средством не управлял, обоснованно отклонены судом как несостоятельные по основаниям, указанным в обжалуемых судебных актах, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 79).

В удовлетворении ходатайства защитника о приобщении к материалам дела CD-диска с записью эксперимента, мировой судья обоснованно отказал, в связи с чем вынес мотивирование определение, соответствующее требованиям ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, (л.д. 47).

Вопреки доводам жалобы, доказательства, свидетельствующие о том, что в отсутствие Чистофорова Е.В. в процессуальные акты были внесены исправления, которые могли бы повлиять на исход дела, в материалах дела отсутствуют.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий не содержат, оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 18 октября 2019 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2019 г, вынесенные в отношении Чистофорова Евгения Владиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чистофорова Е.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов