Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2020 г. по делу N 16-743/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Черткова Руслана Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от 5 ноября 2019 г. и решение судьи Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 5 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Черткова Руслана Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от 5 ноября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 5 декабря 2019 г, Чертков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Чертков Р.А. просит судебные акты отменить, как незаконные, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в порядке ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанные судебные акты, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из положений, предусмотренных п.п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2019 г. около 07 час. 10 мин. Чертков Р.А, управляя автомобилем "MAN", г/н N, двигаясь со стороны с. Павловск в направлении г. Камень-на-Оби, в районе дома N 2 по ул. Барнаульская, в с. Крутиха, Шелаболихинского района, Алтайского края, совершил наезд на корову, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, копиями объяснений Черткова Р.А, потерпевшего ФИО4 и свидетелей, схемой места совершения административного правонарушения, справой о дорожно-транспортном происшествии, справкой главы администрации Крутишинского сельсовета о наличии у ФИО4 в личном хозяйстве коровы.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Черткова Р.А. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Чертков Р.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, факт имевшего место дорожно-транспортного происшествия не отрицал.

Доводы жалобы о составлении протокола об административном правонарушении по истечении срока, установленного ст. 28.5 КоАП РФ, не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований, влекущим признание данного процессуального акта недопустимым доказательством, поскольку указанный срок пресекательным не является.

Вопреки доводам жалобы, предусмотренные ст. 29.5 КоАП РФ правила подсудности рассмотрения дела, нарушены не были.

Оснований не доверять обстоятельствам, указанным в схеме места совершения административного правонарушения, подписанной Чертковым Р.А. без каких-либо замечаний, не имеется.

Отсутствие в указанной схеме и протоколе об административном правонарушении подписи потерпевшего основанием для признания данных доказательств недопустимым не является.

Ссылка в жалобе на то, что в ходе производства по делу не был установлен размер материального ущерба, отмену обжалуемых актов не влечет, обоснованность выводов суда о виновности Черткова Р.А. в совершении вмененного ему правонарушения, не опровергает.

Доводы Черткова Р.А. об отсутствии у него умысла на совершение вмененного ему правонарушения, являются необоснованными, были предметом проверки судебных инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, исходя из установленных обстоятельств правонарушения, результатов осмотра места совершения правонарушения, показаний Черткова Р.А, потерпевшего и свидетелей.

Действия Черткова Р.А, оставившего место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, свидетельствуют о нарушении им п. 2.5 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что в ходе производства по делу допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принятые по делу судебные акты соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержат мотивированное решение.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от 5 ноября 2019 г. и решение судьи Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 5 декабря 2019 г, вынесенные в отношении Черткова Руслана Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Черткова Р.А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов