Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 г. по делу N 16-746/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Габдрахманова Анаса Адагамовича и его защитника Евстратчик С.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 в г. Бородино Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 35 в Ирбейском районе Красноярского края, от 20 июля 2017 г., вынесенное в отношении Габдрахманова Анаса Адагамовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 в г. Бородино Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 35 в Ирбейском районе Красноярского края, от 20 июля 2017 г. Габдрахманов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Габдрахманов А.А. и защитник Евстратчик С.Г. просят постановление отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 24 июня 2017 г. по ул. Центральная, 6, в д. Степановка, Ирбейского района, Красноярского края, Габдрахманов А.А, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Габдрахманова А.А. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам отстранение Габдрахманова А.А. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л.д. 2, 5).

Основанием для направления Габдрахманова А.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи (л.д. 5).

Порядок направления Габдрахманова А.А. на медицинское освидетельствование, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Габдрахманов А.А. отказался, что зафиксировано в протоколе о применении данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе об административном правонарушении и на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 1, 5).

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Габдрахманова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, факт управления Габрахмановым А.А. транспортным средством и остановка транспортного средства сотрудниками ДПС зафиксированы на приобщенной видеозаписи.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Утверждение в жалобе о том, что Габрахманову А.А. не были вручены копии протоколов, не влечет отмену судебного постановления, поскольку как усматривается из представленных в материалы дела доказательств Габрахманов А.А. от подписи в названных протоколах и получении их копий отказался.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Габдрахманова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 17 в г. Бородино Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 35 в Ирбейском районе Красноярского края, от 20 июля 2017 г, вынесенное в отношении Габдрахманова Анаса Адагамовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Габдрахманова А.А. и защитника Евстратчик С.Г. - без удовлетворения

Судья Д.В. Недорезов