Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 16-796/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Яркова Владимира Олеговича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 17 октября 2019 г. и решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21 ноября 2019 г., вынесенные в отношении Яркова Владимира Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 17 октября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21 ноября 2019 г, Ярков В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Ярков В.О. просит судебные акты отменить, как незаконные, ссылаясь на то, что транспортным средством управлял в трезвом виде; порядок освидетельствования был нарушен; с результатом освидетельствования согласен не был, инспектор ГИБДД не разъяснил ему права, порядок освидетельствования, ввел его в заблуждение; понятые при процессуальных действиях не присутствовали; его ходатайства о вызове и допросе инспектора ДПС и понятых оставлены без рассмотрения; судьей районного суда не дана оценка его доводам жалобы; не устранены сомнения в его виновности в совершении правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2019 г. на 12 км автодороги "Кемерово-Елыкаево-Старочервово" Кемеровского района Кемеровской области, Ярков В.О, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Яркова В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Яркова В.О. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с участием двух понятых, которые подтвердили своими подписями в соответствующих протоколе и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 3, 5).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Яркова В.О. запаха алкоголя изо рта (л.д. 3, 5).

Состояние опьянения у Яркова В.О. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 268 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 4, 5).

С результатом освидетельствования Ярков В.О. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 5) и без замечаний подписал протокол об административном правонарушении, указав о том, что накануне употреблял алкогольные напитки (л.д. 2).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Доводы Яркова В.О. о том, что транспортным средством он управлял, в трезвом состоянии, о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, являются необоснованными, какими-либо объективными данными не подтверждаются и опровергаются совокупностью перечисленных выше письменных доказательств, подписанных Ярковым В.О. без каких-либо замечаний (л.д. 2-5).

Вопреки доводам жалобы права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, понятым разъяснены, что подтверждается протоколом об отстранении Яркова В.О. от управления транспортным средством (л.д. 3).

Из протокола об административном правонарушении следует, что положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Яркову В.О. были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе указанного протокола (л.д. 2).

В удовлетворении ходатайств о вызове понятых и сотрудника ДПС судебными инстанциями обоснованно отказано по основаниям, указанным в определениях, вынесенных в порядке ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 29, 54).

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий не содержат, оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит мотивированное решение.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 17 октября 2019 г. и решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21 ноября 2019 г, вынесенные в отношении Яркова Владимира Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Яркова В.О. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов