Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 16-834/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Оржеховского Дмитрия Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 октября 2019 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 ноября 2019 г., вынесенные в отношении Оржеховского Дмитрия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 октября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 ноября 2019 г, Оржеховский Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Оржеховский Д.М. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2019 г. по ул. Ботаническая, 72, в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, Оржеховский Д.М, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Оржеховского Д.М. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и направление Оржеховского Д.М. на медицинское освидетельствование осуществлены инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л.д. 3, 8, 17).

Основанием для направления Оржеховского Д.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения не соответствующего обстановке (л.д. 8).

Состояние опьянения у Оржеховского Д.М. установлено на основании проведенного химико-токсикологического исследования, в ходе которого в его организме обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 9).

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от 22 августа 2019 г, составленном врачом ГАУЗ КО "Республиканский наркологический диспансер" МЗ РБ, не имеется.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 N 933н, нарушен не был.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Оржеховского Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Противоречия в части времени производства процессуальных действий и составления протоколов, устранены в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 101-103).

Вопреки доводам жалобы, каких-либо противоречий, влекущих признание представленных в материалы данного дела доказательств недопустимыми, из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы о нарушениях порядка проведения медицинского освидетельствования, объективного подтверждения не имеют.

Данные, свидетельствующие о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, в материалах дела отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные акты составлены с участием Оржеховского Д.М, их копии вручены указанному лицу, что подтверждается соответствующими подписями (л.д. 1, 3, 5, 8).

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Оржеховского Д.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Принятые по делу судебные акты являются мотивированными и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 октября 2019 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 ноября 2019 г, вынесенные в отношении Оржеховского Дмитрия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Оржеховского Д.М. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов