Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. по делу N 16-882/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Тайлакова А.С. на вступившее в законную силу определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 октября 2019 г., вынесенное в отношении Тайлакова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 8 мая 2019 г. Тайлаков А.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Тайлаковым А.С. подана в Ангарский городской суд Иркутской области жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 октября 2019 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного постановления Тайлакову А.С. отказано.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, не соглашаясь с судебным определением, Тайлаков А.С. настаивает на его отмене.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19 декабря 2013г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Заказное письмо с копией постановления по делу об административном правонарушении направлено Тайлакову А.С. по адресу: "адрес" и возвращено 25 мая 2019г. отправителю с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (80089436213440). (л.д. 22, 41)

Следовательно, срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 8 мая 2019 г. истек 10 июня 2019 г.

Жалоба на постановление мирового судьи подана Тайлаковым А.С. в Ангарский городской суда Иркутской области 3 сентября 2019 г.

Выводы судьи Ангарского городского суда Иркутской области об отсутствии уважительных причин пропуска Тайлаковым А.С. процессуального срока обжалования основаны на материалах дела и сомнений не вызывают. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Утверждение заявителя жалобы о нарушении гарантированного права на защиту, выразившееся в не предоставлении Тайлакову А.С. городским судом возможности заключить договор с адвокатом на оказание юридической помощи в суде, нельзя признать обоснованным.

В деле имеется ордер на защиту интересов Тайлакова А.С. адвокатом Соболь В.В. (л.д. 26) и его согласие на смс-извещение о судебных заседаниях по делу Тайлакова А.С. (л.д.32). Адвокат извещён о судебном заседании, назначенном на 16 октября 2019г. в Ангарском городском суде Иркутской области, путём вручения судебной повестки.

Доводы жалобы заявителя о том, что ему не известно о полномочиях адвоката по его защите, не имеют подтверждения.

Кроме того, судебные извещения о дате и времени судебного заседания, назначенного на 16 октября 2019г. в Ангарском городском суде Иркутской области, направлены судом Тайлакову А.С. по указанным в деле почтовым адресам.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (N 66583539046894), судебная повестка вручена Тайлакову А.С. 30 сентября 2019 г. (л.д. 34).

Учитывая изложенное, Тайлакову А.С. было заблаговременно известно о дате и времени судебного заседания в Ангарском городском суде Иркутской области, однако он не предпринял действий, направленных на своевременную реализацию своего права и не заключил договор на оказание юридической помощи в суде с иным защитником.

Доводы жалобы о том, что Тайлаков А.С. не подтверждал должностному лицу при составлении административного материала с видеофиксацией то обстоятельство, что он проживает по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 258 квартал, д. 163, опровергаются содержанием видеозаписи, приобщенной к материалам дела (л.д.9).

Следовательно, мировой судья обоснованно известил Тайлакова А.С. о дате и времени судебного заседания по имеющемуся в деле адресу места жительства.

Кроме того, почтовая корреспонденция, направленная мировым судьей по вышеуказанному адресу, была получена Тайлковым А.С. лично 25 апреля 2019 г. (л.д.14).

При таких обстоятельствах определение районного суда является законным и обоснованным.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 октября 2019 г. оставить без изменения, а жалобу Тайлакова А.С. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева