Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 7У-1117/2020-(7У-3096/2019)[77-246/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Коровкиной Т.В.

с участием прокурора Пановой С.В, защитника - адвоката Надточий О.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" Степанова В.А. о пересмотре приговора Минусинского городского суда "адрес" от 22 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 10 марта 2016 года.

Приговором Минусинского городского суда "адрес" от 22 октября 2015 года

НЕСТЕРЕНКО В, В,, "данные изъяты", несудимый, осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 10 марта 2016 года приговор в отношении Нестеренко В.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, защитника - адвоката Надточий О.М. в защиту Нестеренко В.В, мнение прокурора Пановой С.В, полагавших необходимым кассационное представление удовлетворить и изменить состоявшиеся в отношении Нестеренко В.В. судебные решения, судебная коллегия, установила:

Нестеренко В.В. признан виновным в совершении убийства Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" Степанов В.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Нестеренко В.В, просит изменить приговор в связи с существенным нарушением уголовного закона, поскольку суд необоснованно и немотивированно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Нестеренко В.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения. Необоснованное признание отягчающего наказание обстоятельства при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, повлекло неприменение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и повлияло на размер назначенного осуждённому наказания.

Просит исключить из приговора ссылку на отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.11 ст. 63 УК РФ, и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Нестеренко В.В. наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Нестеренко В.В. в совершении убийства Л.А.А. являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

Помимо показаний осуждённого Нестеренко В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого его вина в совершении указанного выше преступления подтверждаются показаниями свидетелей Ч.Е.Д,, П.А.М, Б.Е.П, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, а также вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Нестеренко В.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Наказание Нестеренко В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Нестеренко В.В. обстоятельств судом учтено отсутствие судимостей, признание исковых требований потерпевшей и принесение ей извинений, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, а также в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд пришел к верному выводу о назначении Нестеренко В.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем приговор в отношении Нестеренко В.В. в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона подлежит изменению.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Положения ч. 3 ст. 60 УК РФ закрепляют, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать не только указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, но и мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Из приговора следует, что суд при назначении наказания Нестеренко В.В. признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ судья, назначая наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, однако при этом обязан мотивировать свои выводы.

При постановлении приговора в отношении Нестеренко В.В. суд не в полной мере учёл указанные выше требования закона и не привел в описательно-мотивировочной части приговора убедительных мотивов, по которым признал отягчающим наказание обстоятельством совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о признании состояния опьянения отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Признавая совершение Нестеренко В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции не принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также оставил без внимания, что поводом для совершения убийства потерпевшего Л.А.А. явилось его противоправное поведение, которое признанно обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Нестеренко В.В.

Указав в приговоре на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд первой инстанции не привел каких-либо убедительных мотивов, обосновывающих данный вывод.

Данные нарушения закона не были устранены и судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и апелляционное определение и исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение Нестеренко В.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств Нестеренко В.В. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с исключением из приговора указания на отягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить назначенное Нестеренко В.В. наказание.

Несмотря на исключение отягчающего наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и размера назначенного наказания оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённому определен верно.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, вступивших в законную силу, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Минусинского городского суда "адрес" от 22 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес" от 10 марта 2016 года в отношении Нестеренко В, В, изменить. Исключить из приговора и апелляционного определения указание на признание отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ совершение Нестеренко В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Применить при назначении Нестеренко В.В. наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить назначенное Нестеренко В.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Нестеренко В.В. оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора "адрес" Степанова В.А. удовлетворить.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин