Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 г. по делу N 7У-1456/2020-(7У-3991/2019)[77-222/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шушаковой С.Г, судей Бородкина И.А, Шульгиной Л.А, при секретаре Ситниковой О.В, с участием прокурора Кандакова В.В, осужденного Спиридонова М.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Спиридонова М.С. на приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 15 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 августа 2017 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Спиридонова М.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кандакова В.В, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 15 мая 2017 г.

Спиридонов Максим Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 16 мая 2017 г.

Произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 13 ноября 2015 г. по 15 мая 2017 г.

Взысканы со Спиридонова М.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в ходе предварительного расследования на оплату вознаграждения адвоката Скачкова И.В. в сумме 5 940 рублей.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 августа 2017 г. приговор изменен, из осуждения Спиридонова М.С. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ исключен квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и смягчено по каждому из указанных преступлений наказание до 11 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (с учетом наказания, назначенного по ч. 2 ст. 228 УК РФ) окончательно назначено 13 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Спиридонов М.С, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, признан виновным в совершении двух незаконных сбытов наркотических средств, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Преступления совершены на территории Кировского района г. Новосибирска в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Спиридонов М.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что судом по всем преступлениям, за которые он осужден, не установлено время, место и обстоятельства приобретения наркотических средств. Полагает, что доказательства фасовки, хранения и помещения наркотических средств в тайники по преступлениям, связанных со сбытом наркотических средств, отсутствуют. Не согласен с квалификацией действий по преступлениям, связанным со сбытом наркотических средств, полагая, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению в связи с существенным нарушением требований уголовного закона, повлиявшего на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

Виновность Спиридонова М.С. в совершении двух незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, за которые он осужден, подтверждена достаточной совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показаниями осужденного Спиридонова М.С. на предварительном следствии и в суде, признанными судом достоверными в соответствующей части; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данными на предварительном следствии, первоначальными показаниями ФИО14; материалами ОРМ "проверочная закупка"; заключениями судебных химических экспертиз о наименовании, составе и массе наркотических средств; заключениями судебных компьютерно-технических экспертиз; заключением судебной почерковедческой экспертизы; заключением судебной психиатрической экспертизы, а также другими доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о недоказанности виновности осужденного в совершении преступлений, связанных со сбытом наркотических средств несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Обстоятельства, при которых совершены преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены.

Вопреки доводам жалобы, установление времени, места и обстоятельств приобретения Спиридоновым М.С. наркотических средств для обвинения последнего в незаконном сбыте наркотических средств не имеет правового значения и не влияет на квалификацию содеянного.

Установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Спиридонова М.С. по первому и второму преступлению по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного по данным преступлениям, в том числе для переквалификации его действий на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Однако при решении вопроса о квалификации действий Спиридонова М.С. по третьему преступлению - по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 73, 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, с учетом предъявленного обвинения и пределов судебного разбирательства, установленных ст. 252 УПК РФ.

Как видно из приговора, суд признал Спиридонова М.С. виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ не только в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, но и в его приобретении. Однако обстоятельства приобретения запрещенного средства, в том числе время, место и способ, суд не установил.

Поскольку имеющие значение обстоятельства приобретения наркотического средства не установлены, данный диспозитивный признак подлежит исключению из осуждения Спиридонова М.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении Спиридонову М.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность осужденного, в том числе все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, с учетом вносимых изменений назначенное Спиридонову М.С. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит смягчению.

При назначении наказания по совокупности преступлений судебная коллегия учитывает вносимые изменения и руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными ст. 60, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, судом в приговоре разрешен вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек в сумме 5 940 рублей, связанных с участием адвоката Скачкова И.В. на стадии предварительного следствия.

Как усматривается из протокола судебного заседания, суд в нарушение ст. 131-132 УПК РФ не поставил на обсуждение сторон вопрос о взыскании с подсудимого Спиридонова М.С. заявленных органом предварительного следствия процессуальных издержек в сумме 5 940 рублей, мнение последнего о сумме процессуальных издержек, о взыскании с него расходов, связанных с выплатой адвокату вознаграждения, о его имущественном положении, а также о наличии оснований для освобождения Спиридонова М.С. от возмещения процессуальных издержек не выяснил.

Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов не были устранены судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 15 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 августа 2017 г. в отношении Спиридонова Максима Сергеевича изменить.

Исключить из осуждения Спиридонова М.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотическое средство и смягчить назначенное за данное преступление наказание в виде лишения свободы до 3 лет 3 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 13 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этот же приговор и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам в части взыскания с осужденного Спиридонова М.С. процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Скачкова И.В. на стадии предварительного следствия, в сумме 5 940 рублей отменить и уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Новосибирска в порядке ст. 396, 397 УПК РФ иным составом суда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи И.А. Бородкин

Л.А. Шульгина