Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 7У-2669/2020[77-284/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В.

судей Пластининой О.В, Ценёвой Э.В, при секретаре Коваль А.Н.

с участием прокурора Вязигиной Н.В.

осужденного Бурханова Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. на приговор Муйского районного суда Республики Бурятия от 16 октября 2019 года, Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступления осужденного Бурханова Э.В, возражавшего против доводов кассационного представления, мнение прокурора Вязигиной Н.В, просившей приговор суда по доводам кассационного представления в части отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 16 октября 2019 года, Бурханов Эдуард Вакилович, родившийся "данные изъяты", судимый: 24 декабря 2018 года приговором Муйского районного суда Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 декабря 2018 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 24 декабря 2018 года окончательно, по совокупности приговоров, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 16 октября 2019 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания Бурханова под стражей с 16 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 29 октября 2019 года.

Бурханов Э.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления, доказанность вины Бурханова Э.В. и юридическую оценку его действий, просит об отмене приговора в части применения судом правил, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Указывает на неправильное применение судом уголовного закона об исчислении времени зачета содержания осужденного под стражей до вступления приговора в силу в срок отбытого наказания.

Обращая внимание на то, что в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции о необходимости зачета времени содержания под стражей в срок назначенного наказания из расчета один день за полтора дня.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Бурханов Э.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "данные изъяты"

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Виновность Бурханова Э.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями свидетелей Л, Б, М, Г, самого осуждённого Бурханова Э.В, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, а также письменными материалами дела, в том числе заключением проведенной по делу экспертизой о виде и количестве наркотического средства, изъятого в ходе проведенных мероприятий, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в процессе собирания и фиксации доказательств по рассматриваемому уголовному делу, судом не установлено.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Бурханова Э.В. по ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Бурханову Э.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка. Суд также учёл влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. При этом данные характеризующие личность осужденного, были исследованы судом в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, и учтены при выборе вида и меры наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, судом применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления либо применения положений ст.64 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Бурханов совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 24 декабря 2018 года, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по предыдущему приговору и обоснованно назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, судебное решение подлежит отмене в части льготного зачета времени содержания под стражей Бурханова Э.В. в срок наказания по следующим основаниям.

Согласно ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Как видно из приговора, суд применил положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) и зачел Бурханову Э.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд не учел, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения ч. 3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных, в том числе, за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Бурханова Э.В. в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

В связи с этим, приговор суда в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей Бурханова Э.В. с учетом положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N186-ФЗ) подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ.

Предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек.

В остальной части приговор суда в отношении Бурханова Э.В.является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.6, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. удовлетворить.

Приговор Муйского районного суда Республики Бурятия от 16 октября 2019 года в отношении Бурханова Эдуарда Вакиловича в части зачета в срок наказания времени его содержания под стражей с 16 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N186-ФЗ) отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

В остальной части указанное судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи Э.В. Ценёва

О.В. Пластинина