Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. по делу N 8Г-1293/2020[88-3595/2020]

N 88-3595/2020

г. Кемерово

10 марта 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кожевниковой Л.П, рассмотрев кассационную жалобу представителя Т.Д.В. - М.О, В, действующего на основании доверенности, на определение мирового судьи судебного участка N 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 3 сентября 2019 г. и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2019 г.

по делу N 2-710/138/2019 по заявлению представителя Т.Д.В. - М.О, В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 26 июня 2019 г, по гражданскому делу по иску Т.Д.В, к Индивидуальному предпринимателю П.Ю.В. о защите прав потребителя, установил:

Решением мирового судьи судебного участка N138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 26 июня 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований Т.Д.В. к Индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) П.Ю.В. о защите прав потребителя.

Представитель истца Т.Д.В. - М.О, В. 30 июля 2019 г. направил мировому судье апелляционную жалобу на решение суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования решения от 26 июня 2019 г, мотивировав свои требования неполучением копии решения.

Указал, что неоднократно обращался в телефонном режиме в суд с просьбой о направлении копии мотивированного решения в его адрес, приезжал на судебный участок, где ему было отказано в выдаче судебного акта, со ссылкой на установленное время для выдачи судебных актов, с судебным актом ознакомился 30 июля 2019 г. на сайте суда.

Определением мирового судьи судебного участка N138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 3 сентября 2019 г. представителю истца Т.Д.В. отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2019 г. определение мирового судьи судебного участка N138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 3 сентября 2019 г. оставлено без изменения.

Представитель Т.Д.В.- М.О, В, действующий на основании доверенности, обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных, просит их отменить, восстановить срок апелляционного обжалования.

Судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П. 17 января 2020 г. возбуждено производство по жалобе, кассационная жалоба согласно ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 ГПК РФ).

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, выводы судов, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Пунктом 8 упомянутого Постановления Пленума разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, в том числе протокола судебного заседания от 26 июня 2019 г, Т.Д.В. и его представитель П.А.В. присутствовали в судебном заседании по указанному делу, судом оглашена резолютивная часть решения суда, лицам, участвовавшем в деле, разъяснены срок изготовления решения в окончательной форме - 28 июня 2019 г, срок и порядок его обжалования.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 г.

Статьей 214 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения решения, копии решения суда высылаются лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Поскольку истец и его представитель присутствовали в судебном заседании, у суда не имелось обязанности направлять им копию решения суда.

Исходя из правил исчисления срока на апелляционное обжалование, последним днем подачи апелляционной жалобы является 28 июля 2019 г. - выходной день, следовательно, срок для подачи жалобы истек 29 июля 2019 г.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, апелляционная жалоба истцом сдана в отделение связи 30 июля 2019 г, то есть за пределами, установленного законом срока.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебные акты, заявителем не представлены.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, доказательств, подтверждающих обращение за получением копии решения суда, истец и его представитель не представили, письменных ходатайств от истца и его представителя о направлении копии решения мировому судье не поступало. Обращений о выдаче копии решения через приемную суда не зафиксировано. Мотивированное решение было опубликовано на сайте судебного участка 1 июля 2019 г.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих заявителю в установленный законом срок реализовать право на апелляционное обжалование и подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что истцом документально не подтверждены доводы о наличии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 3 сентября 2019 г. и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Т.Д.В. - М.О, В. - без удовлетворения.

Судья Л.П. Кожевникова