Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 8Г-2984/2020[88-4737/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Новожиловой И.А, Шефер И.А.

при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Еськовой Ю.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-582/2019 (УИД 54RS0030-01-2018-004572-62) по иску Мухина Валентина Петровича к акционерному обществу "Новосибирская коммерческая фирма "Новосибметалл" об оспаривании решения, восстановлении на работе, взыскании компенсации времени вынужденного прогула и морального вреда

по кассационной жалобе Мухина Валентина Петровича на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 19 апреля 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А, выслушав объяснения адвоката Мухина Валентина Петровича - Васильченко И.Е. (по ордеру), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя акционерного общества "Новосибирская коммерческая фирма "Новосибметалл" Сониной О.В. (по доверенности), возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Еськовой Ю.С, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Мухин Валентин Петрович (далее по тексту - Мухин В.П.) обратился в Новосибирский районный суд Новосибирской области к акционерному обществу "Новосибирская коммерческая фирма "Новосибметалл" (далее по тексту - АО "НКФ "Новосибметалл") с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения совета директоров АО "НКФ "Новосибметалл" от 03 октября 2018 г, оформленного протоколом N N, в части досрочного прекращения полномочий "данные изъяты" Мухина В.П. начиная с 03 октября 2018 г.; восстановлении Мухина В.П. в должности "данные изъяты"; взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по состоянию на 15 апреля 2019 г. в сумме 3 037 843, 70 рублей и по день восстановления в должности, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 19 апреля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 июля 2019 г. исковые требования Мухина В.П. оставлены без удовлетворения.

Мухин В.П. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 19 апреля 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 июля 2019 г. в части признании решения Совета директоров от 3 октября 2018 г. N N недействительным и восстановлении на работе отменить, исковые требования удовлетворить, в остальной части направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Прокурор в возражениях на кассационную жалобу, представленных в кассационный суд общей юрисдикции, указав на законность решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 19 апреля 2019 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 июля 2019 г, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, Мухин В.П. осуществлял трудовую деятельность в АО "НКФ "Новосибметалл" в должности "данные изъяты". 12 января 2018 г. Мухин В.П. был уволен с должности "данные изъяты" в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации, на основании протокола Общего собрания акционеров ОАО КФ "Новосибметалл" от 18 декабря 2017 г.

Не согласившись с законностью своего увольнения, Мухин В.П. обратился в суд с иском о защите своих трудовых прав.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 3 октября 2018 г. Мухин В.П. восстановлен в должности "данные изъяты" АО "НКФ "Новосибметалл".

Приказом от 3 октября 2018 г. N N отменен приказ N N от 12 января 2018 г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, Мухин В.П. допущен к исполнению своих должностных обязанностей в должности "данные изъяты".

С данным приказом Мухин В.П. ознакомлен 5 октября 2018 г, что подтверждается его личной подписью.

В период с 1 октября 2018 г. по 10 октября 2018 г. Мухин В.П. находился на листке нетрудоспособности.

3 октября 2018 г. в 07 часов 10 минут (время московское) Советом директоров АО "НКФ "Новосибметалл" принято решение, оформленное протоколом N 190 о досрочном прекращении полномочий "данные изъяты" Мухина В.П. начиная с 3 октября 2018 г. (вопрос повестки N N).

В этот же день в 08 часов 10 минут (время московское) Советом директоров принято решение о прекращении трудовых отношений с Мухиным В.П, восстановленным в должности "данные изъяты" решением Новосибирского районного суда Новосибирской области в первый рабочий день Мухина В.П, назначен уполномоченный подписать приказ об увольнении Мухина В.П. - руководитель обособленного подразделения ФИО10, а в случае его отсутствия - инспектор отдела кадров ФИО11. (протокол N N вопросы N N и N N).

4 октября 2018 г. в адрес Мухина В.П. направлено уведомление посредством телеграммы о том, что на основании протокола заседания Совета директоров от 3 октября 2018 г. N N о досрочном прекращении полномочий "данные изъяты" Мухина В.П. ему необходимо явиться в отдел кадров для оформления процедуры расторжения трудового договора. Телеграмма получена Мухиным В.П. 9 октября 2018 г.

Приказом от 11 октября 2018 г. N N генеральный директор Мухин В.П. уволен по решению уполномоченного органа юридического лица о прекращении трудового договора, пункт 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации на основании протокола заседания Совета директоров от 3 октября 2018 г. N N.

Не согласившись с законностью своего увольнения, Мухин В.П. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 77, 81, 84.1, 278 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 г. N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации", положениями Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пришел к правильному выводу о том, что решение о прекращении трудового договора с истцом по основанию, установленному пунктом 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации, принято уполномоченным лицом, в пределах его компетенции, а увольнение истца произведено в соответствии с требованиями законодательства, поскольку порядок увольнения истца со стороны АО "НКФ "Новосибметалл" был соблюден. Суд посчитал Мухина В.П. уволенным с даты, указанной в приказе об увольнении, с 11 октября 2018 г.

При разрешении спора суды правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, установленным на их основании фактическим обстоятельствам, и примененным нормам права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебной коллегией не установлено.

Доводы кассационной жалобы были предметом судебной оценки, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебных постановлениях суда первой и апелляционной инстанций.

Заявляя те же доводы в кассационной жалобе, Мухин В.П. не учитывает полномочия суда кассационной инстанции, ограниченные нормами статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части установления обстоятельств, исследования доказательств и их оценки, и, по сути, заявляет доводы, направленные исключительно на иную оценку исследованных судами доказательств, что недопустимо при проверке законности судебных актов в порядке кассационного производства.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 19 апреля 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мухина Валентина Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Лавник

Судьи И.А. Новожилова

И.А. Шефер