Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 г. по делу N 8Г-3640/2020[88-5639/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Лавник М.В, судей Шефер И.А. и Кожевниковой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N-81 (2-1485/19) по иску Х.Г.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения, понуждении к совершению действий

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) на решение Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 16 мая 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 июля 2019 г, которыми исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Х.Г.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) (далее - УПФР в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное)) об оспаривании решения, понуждении к совершению действий.

В обоснование заявленных требований Х.Г.В. указал на то, что 6 августа 2018 г. он обратился в УПФР в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

6 ноября 2018г. ответчиком принято решение об отказе ему в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, который составил 5 лет 11 месяцев 26 дней, при требуемом 9 лет.

В страховой стаж не засчитаны следующие периоды работы: с 21 марта 1975 г. по 3 ноября 1976 г. (1 год 7 месяцев 13 дней) в государственном родовом материнском питомнике (Армянская ССР); с 5 февраля 1979 г. по 3 мая 1979 г. (2 месяца 28 дней) в "данные изъяты"); 3 мая 1979 г. по 26 января 1982 г. (2 года 8 месяцев 23 дня) в "данные изъяты"); с 21 января 1982 г. по 12 августа 1983 г. (1 год 6 месяцев 22 дня) в "данные изъяты"; с 15 августа 1983 г. по 7 февраля 1984 г. (5 месяцев 23 дня) в "данные изъяты"); с 6 февраля 1984 г. по 2 ноября 1992 г. (8 лет 8 месяцев 27 дней) в "данные изъяты". Данные периоды работы не были включены в страховой стаж в связи с тем, что титульный лист трудовой книжки от 26 января 1982 г. ПТ-1 N не заверен подписью ответственного лица и печатью организации, что не соответствует требованиям "Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях" от 20 июня 1974 г. N. Страховой стаж не подтвержден документально.

Кроме того, не были включены периоды работы с 21 ноября 2006 г. по 31 января 2007 г. (2 месяца 11 дней); с 1 июля 2008 г. по 9 июля 2008 г. (9 дней) у ИП К.П.Б, так как отсутствуют начисления и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

С решением ответчика истец не согласен, считает, что спорные периоды должны быть включены в страховой стаж, так как истец фактически осуществлял работу. Запись о периодах работы имеется в трудовой книжке.

Периоды работ с 1975 года по 1992 год не были включены ответчиком в страховой стаж на основании того, что титульный лист трудовой книжки истца неправильно оформлен. Однако истец полагает, что не может нести ответственность за нарушения работодателя.

Помимо этого полагает, что также незаконно не были включены в страховой стаж периоды с 21 ноября 2006 г. по 31 января 2007 г.; с 1 июля 2008 г. по 9 июля 2008 г. у ИП К.П.Б, в связи с тем, что за данные периоды работодатель не осуществил уплату страховых взносов.

Просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) от 6 ноября 2018 г. N об отказе в назначении Х.Г.В. страховой пенсии по старости в соответствии со статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) включить в страховой стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости, предусмотренную статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Х.Г.В. периоды работы с 21 марта 1975 г. по 3 ноября 1976 г. (1 год 7 месяцев 13 дней) в "данные изъяты"; с 5 февраля 1979 г. по 3 мая 1979г. (2 месяца 28 дней) в "данные изъяты"); 3 мая 1979 г. по 26 января 1982 г. (2 года 8 месяцев 23 дня) в "данные изъяты" с 21 января 1982 г. по 12 августа 1983 г. (1 год 6 месяцев 22 дня) в "данные изъяты"); с 15 августа 1983 г. по 7 февраля 1984 г. (5 месяцев 23 дня) в "данные изъяты"); с 6 февраля 1984 г. по 2 ноября 1992 г. (8 лет 8 месяцев 27 дней) в "данные изъяты"); с 21 ноября 2006 г. по 31 января 2007 г. (2 месяца 11 дней); с 1 июля 2008 г. по 9 июля 2008 г. (9 дней) у ИП К.П.Б. и назначить пенсию с 10 августа 2018 г.

Решением Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 16 мая 2019 г. исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) от 6 ноября 2018г. N в части отказа зачесть в стаж для назначения Х.Г.В. страховой пенсии по старости, периодов работы с 21 марта 1975 г. по 3 ноября 1976 г. (1 год 7 месяцев 13 дней) в "данные изъяты"); с 5 февраля 1979 г. по 3 мая 1979г. (2 месяца 28 дней) в "данные изъяты"); 3 мая 1979 г. по 16 января 1982 г. (2 года 8 месяцев 23 дня) в "данные изъяты"); с 21 января 1982 г. по 12 августа 1983 г. (1 год 6 месяцев 22 дня) в "данные изъяты"); с 15 августа 1983 г. по 7 февраля 1984 г. (5 месяцев 23 дня) в "данные изъяты"); с 6 февраля 1984 г. по 2 ноября 1992 г. (8 лет 8 месяцев 27 дней) в "данные изъяты"); с 21 ноября 2006 г. по 31 января 2007 г. (2 месяца 11 дней); с 1 июля 2008 г. по 9 июля 2008 г. (9 дней) у ИП К.П.Б.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) включить в страховой стаж для назначения Х.Г.В. страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы с 21 марта 1975 г. по 3 ноября 1976 г. (1 год 7 месяцев 13 дней) в "данные изъяты"); с 5 февраля 1979 г. по 3 мая 1979 г. (2 месяца 28 дней) в "данные изъяты"); 3 мая 1979 г. по 16 января 1982 г. (2 года 8 месяца 23 дня) в "данные изъяты"); с 21 января 1982 г. по 12 августа 1983 г. (1 год 6 месяцев 22 дня) в "данные изъяты"); с 15 августа 1983 г. по 7 февраля 1984 г. (5 месяцев 23 дня) в "данные изъяты"); с 6 февраля 1984 г. по 2 ноября 1992г. (8 лет 8 месяцев 27 дней) в "данные изъяты" с 21 ноября 006 г. по 31 января 2007 г. (2 месяца 11 дней); с 1 июля 2008 г. по 9 июля 2008 г. (9 дней) у ИП К.П.Б.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) назначить Х.Г.В. страховую пенсию по старости с момента достижения возраста 60 лет, то есть с 10 августа 2018 г.

В остальной части иска - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 июля 2019 г. решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 16 мая 2019 г. оставлено без изменения.

В поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе представителем Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) Д, ставится вопрос об отмене решения Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 16 мая 2019 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 июля 2019 г, как незаконных.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку не имеются основания для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении настоящего дела указанных оснований для отмены либо изменения судебных постановлений не усмотрела, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 6 августа 2018 г. Х.Г.В. обратился в УПФР (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) от 6 ноября 2018г. N Х.Г.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

Как следует из решения комиссии УПФР (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), в страховой стаж не засчитаны периоды работы:

с 21 марта 1975 г. по 3 ноября 1976 г. (1 год 7 месяцев 13 дней) в "данные изъяты"), титульный лист трудовой книжки не заверен подписью ответственного лица и печатью организации;

с 5 февраля 1979 г. по 3 мая 1979 г. (2 месяца 28 дней) в "данные изъяты") титульный лист трудовой книжки не заверен подписью ответственного лица и печатью организации;

с 3 мая 1979 г. по 26 января 1982 г. (2 года 8 месяцев 23 дня) в "данные изъяты") титульный лист трудовой книжки не заверен подписью ответственного лица и печатью организации;

с 21 января 1982 г. по 12 августа 1983 г. (1 год 6 месяцев 22 дня) в "данные изъяты") титульный лист трудовой книжки не заверен подписью ответственного лица и печатью организации;

с 15 августа 1983 г. по 7 февраля 1984 г. (5 месяцев 23 дня) в "данные изъяты") титульный лист трудовой книжки не заверен подписью ответственного лица и печатью организации;

с 6 февраля 1984 г. по 2 ноября 1992 г. (8 лет 8 месяцев 27 дней) в "данные изъяты") титульный лист трудовой книжки не заверен подписью ответственного лица и печатью организации;

с 21 ноября 2006 г. по 31 января 2007 г. (2 месяца 11 дней) у ИП К, в связи с отсутствием начислением и уплатой страховых взносов в ПФР;

с 1 июля 2008 г. по 9 июля 2008 г. (9 дней) у ИП К.П.Б, в связи с отсутствием начислением и уплатой страховых взносов в ПФР.

Разрешая требования истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции исходил из следующего.

Из трудовой книжки на имя Х.Г.В. усматривается, что 15 августа 1983 г. принят на должность водителя 3 класса в "данные изъяты""; 7 февраля 1984 г. освобожден с работы по собственному желанию; с 21 ноября 2006 г. принят на должность водителя маршрутного такси в ИП К.П.Б.; 9 июля 2008 г. уволен по собственному желанию; 18 июля 2008 г. принят на должность водителя автобуса в ГП Кемеровской области "Кемеровская автоколона N"; 24 августа 2009 г. уволен по собственному желанию; 6 мая 2013 г. принят на должность водителя автобуса маршрутного такси в ГП Кемеровской области "Кемеровская автоколона N"; 14 января 2015 г. уволен по собственному желанию; с 5 февраля 1979 г. принят на должность водителя 3 класса в "данные изъяты"); 3 мая 1979 г. освобожден от работы согласно личного заявления; 21 января 1982 г. принят на должность в качестве водителя 3 класса в "данные изъяты"); 12 августа 1983 г. освобожден от работы согласно личному заявлению.

В соответствии с военным билетом от 2 ноября 1976 г. серии N Х.Г.В. проходил службу в рядах Советской Армии в период с 2 ноября 1976 г. по 17 ноября 1978 г.

Из архивной справки на имя Х.Г.В. следует, что документы личного состава государственного родословного хозяйства по пчеловодству "данные изъяты" не сданы, в связи с чем выдать справку о трудовой деятельности Х.Г.В. за периоды работы в вышеуказанных организациях не представляется возможным.

Из перевода трудовой книжки на имя Х.Г.В. следует, что в период с 21 марта 1975 г. был принят на работу в "данные изъяты"; 21 августа 1976г. работник Х.Г.В. переведен на должность водителя; 3 ноября 1976 г. уволен с работы в связи со службой в Советской Армии; 3 мая 1979 г. принят на работу в государственное родословное хозяйство по пчеловодству, в качестве водителя; 26 января 1982 г. уволен с должности водителя по собственному желанию; 6 февраля1982 г. "данные изъяты". Принят на работу в качестве водителя; 2 ноября 1992 г. уволен с работы по сокращению.

Периоды работы подтверждены письменными объяснениями П, Е, полученных из консульского отдела посольства России в "адрес". Письменные объяснения П, Е. подтверждаются данными из их трудовых книжек.

Данные объяснения судом приняты в качестве относимых и допустимых доказательств.

Относительно спорного периода работы истца с 21 ноября 2006 г. по 31 января 2007 г. (2 месяца 11 дней); с 1 июля 2008 г. по 9 июля 2008 г. (9 дней) у ИП К. суд также пришел к выводу о том, что они также незаконно невключены в страховой стаж Хачатряна Г.В, при этом судом также сделан вывод о том, что неуплата страховых взносов работодателем не должна влечь нарушения его пенсионных прав, так как в материалах дела имеются сведения о работе истца Х.Г.В. у ИП К.П.Б. содержащиеся в трудовой книжке истца.

При указанных обстоятельствах, основываясь на предоставленных доказательствах в совокупности, суд первой инстанции счел, что периоды работы Х.Г.В. с 21 марта 1975 г. по 3 ноября 1976 г. (1 год 7 месяцев 13 дней) в "данные изъяты" с 5 февраля 1979 г. по 3 мая 1979 г. (2 месяца 28 дней) в "данные изъяты"); 3 мая 1979 г. по 26 января 1982 г. (2 года 8 месяцев 23 дня) в государственном родовом материнском "данные изъяты"); с 21 января 1982 г. по 12 августа 1983 г. (1 год 6 месяцев 22 дня) в "данные изъяты"); с 15 августа 1983 г. по 7 февраля 1984 г. (5 месяцев 23 дня) в "данные изъяты" " "данные изъяты"); с 6 февраля 1984 г. по 2 ноября 1992 г. (8 лет 8 месяцев 27 дней) в "данные изъяты"); с 21 ноября 2006 г. по 31 января 2007 г. (2 месяца 11 дней); с 1 июля 2008 г. по 9 июля 2008 г. (9 дней) у ИП К.П.Б. подлежат включению в страховой стаж истца.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) Д,, решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 16 мая 2019 г. оставил без изменения.

Оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии счастью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действующий на момент рассмотрения заявления о назначении пенсии истцу) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно части 2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Пунктами 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются только на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно подпункту "а" пункта 4 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N, для установления страховых пенсий при подсчёте страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 указанных Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

В разделе II Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий закреплены виды документов, подтверждающих периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Как указано в пункте 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Выводы судов о включении в страховой стаж работы Х.Г.В. периодов его работы с 21 марта 1975 г. по 3 ноября 1976 г. (1 год 7 месяцев 13 дней) в "данные изъяты"); с 5 февраля 1979 г. по 3 мая 1979 г. (2 месяца 28 дней) в Скульптурном комбинате "Художественный фонд" (Армянская ССР); с 3 мая 1979 г. по 26 января 1982 г. (2 года 8 месяцев 23 дня) в "данные изъяты"; с 21 января 1982 г. по 12 августа 1983 г. (1 год 6 месяцев 22 дня) в "данные изъяты"); с 15 августа1983 г. по 7 февраля 1984 г. (5 месяцев 23 дня) в "данные изъяты"); с 6 февраля1984 г. по 2 ноября 1992 г. (8 лет 8 месяцев 27 дней) в "данные изъяты"); с 21 ноября 2006 г. по 31 января 2007 г. (2 месяца 11 дней); с 1 июля 2008 г. по 9 июля 2008 г. (9 дней) у ИП К.П.Б, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, которым дана в соответствии с требованиями 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов соответствуют обстоятельствам дела.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" суды пришли к выводу о том, что досрочная страховая пенсия Х.Г.В. должна быть с 10 августа 2018 г.

В целом доводы жалобы ответчика аналогичны его позиции в суде первой и апелляционной инстанций, были предметом обсуждения и отклонены как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Доводы жалобы не образуют обстоятельств в силу закона влекущих отмену правильных по существу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, на переоценку доказательств по делу и оспаривание правильности выводов судов об установленных ими обстоятельствах.

Однако эти доводы, сами по себе не могут служить основанием для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, поскольку согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств, установление фактических обстоятельств дела отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя подлежат отклонению.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 16 мая 2019 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 июля 2019 г.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 16 мая 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи