Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 г. по делу N 66а-226/2020

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Пластинин И.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал N 9а-4/2020 по частной жалобе Макарова Константина Константиновича на определение судьи Вологодского областного суда от 21 января 2020 года о возвращении административного искового заявления Макарова К.К. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установил:

определением судьи Вологодского областного суда от 21 января 2020 года возвращено административное исковое заявление Макарова К.К, в связи с тем, что срок судопроизводства по делу с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

Не согласившись с вынесенным определением, Макаровым К.К. подана частная жалоба, в которой он просил определение отменить в связи с неправильным применением судьёй норм процессуального права.

В силу частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего кодекса, судьями соответствующих судов единолично.

Проверив административный материал, изучив материалы гражданского дела N N Череповецкого городского суда Вологодской области, а также доводы частной жалобы, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Пунктом 3 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что срок судопроизводства по делу с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим кодексом

Как верно указал судья суда первой инстанции, исходя из пункта 4 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу исчисляется со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по гражданскому делу.

Из материалов гражданского дела N N следует, что 22 сентября 2010 года в Череповецкий городской суд Вологодской области поступил иск "данные изъяты" к Макарову К.К.; решением от 13 октября 2010 года заявленные требования удовлетворены; кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17 ноября 2010 года решение суда от 13 октября 2010 года отменено и по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, нарушений права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу N N не усматривается, поскольку со дня по поступления искового заявления в суд до дня рассмотрения дела судом кассационной инстанции прошёл 1 месяц 27 дней.

В частной жалобе Макаров К.К. ошибочно полагал, что кассационным определением от 17 ноября 2010 года гражданское дело было направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Таким образом, доводы административного истца, указанные в частной жалобе, не опровергают правильности принятого определения и основаны на неверном толковании норм процессуального права.

С учётом изложенного, оспариваемое определение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение судьи Вологодского областного суда от 21 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Макарова Константина Константиновича - без удовлетворения.

Судья И.В.Пластинин