Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2020 г. по делу N 16-1005/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Пискарева Сергея Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 города Кузнецка Пензенской области от 19 июля 2019 года и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 4 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Пискарева С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 города Кузнецка Пензенской области от 19 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 4 сентября 2019 года, Пискарев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Пискарев С.М. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 мая 2019 года в период с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. в районе "адрес" в "адрес" водитель Пискарев С.М, управляя транспортным средством марки "Chevrolet Aveo", государственный регистрационный знак N, допустил наезд на припаркованный автомобиль марки "Toyota RAV4", государственный регистрационный знак N после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2019 года, рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 12 мая 2019 года, фотоматериалом, показаниями ФИО6, ФИО4, ФИО7 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Пискарева С.М. правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 мая 2019 года существенных недостатков не содержит.

При получении от Пискарева С.М. письменных объяснений и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации.

Заявителю вручена копия протокола об административном правонарушении, что он удостоверил своей подписью. Он и его защитник Борминцев А.Г. знакомились с материалами дела.

Учитывая изложенное, оснований считать нарушенным право Пискарева С.М. на защиту не имеется.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей 18 июля 2019 года, а полученная им копия постановления датирована 19 июля 2019 года, не свидетельствует о незаконности судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 названного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Как видно из материалов дела, по результатам рассмотрения дела 18 июля 2019 года мировым судьей была объявлена резолютивная часть постановления.

19 июля 2019 года мировым судьей составлено мотивированное постановление в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях датой вынесения мировым судьей постановления является дата его изготовления в полном объеме - 19 июля 2019 года.

Таким образом, указание в постановлении даты его изготовления в полном объеме соответствует вышеприведенным требованиям.

Вопреки доводам жалобы оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО6 не имеется. Данных, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела, не имеется. Его показания согласуются с письменными материалами дела.

Доводы Пискарева С.М. об отсутствии повреждений на его автомобиле, опровергаются приложением к определению (л.д.19) и фотоматериалом (л.д.16-18).

Довод жалобы о том, что схема дорожно-транспортного происшествия составлена не на месте совершения административного правонарушения, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают факт совершения заявителем административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Пискарева С.М. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Пискарева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Пискареву С.М. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 города Кузнецка Пензенской области от 19 июля 2019 года и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 4 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Пискарева С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Пискарева С.М. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов