Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2020 г. по делу N 16-313/2020-

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу Кажаева ФИО7 на постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07 августа 2019 года, решение судьи Пензенского областного суда от 19 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Кажаева ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07 августа 2019 года N 5-565/2019, оставленным без изменения решением судьи Пензенского областного суда от 19 сентября 2019 года N 12-160/2019, Кажаев Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Кажаев Ю.Ю. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, просит прекратить производство по делу. Ссылается на то, что не наносил побои ФИО4, не причинял ему физическую боль, а действовал в состоянии необходимой обороны.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 марта 2019 года в 7 часов 10 минут Кажаев Ю.Ю, находился около "адрес", умышленно ударил ФИО4 не менее трех раз кулаком левой руки в область лица и не менее трех раз кулаком правой руки в область груди, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2019 года (л.д. 3); заявлением ФИО4 от 27 марта 2019 года (л.д. 12); объяснениями ФИО4 от 27 марта 2019 года (л.д. 13); объяснениями ФИО5 от 27 марта 2019 года (л.д. 18); заключением эксперта от 20 мая 2019 года N 344 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Признавая ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на показания потерпевшего ФИО4, в которых он утверждал, что 27 марта 2019 года Кажаев Ю.Ю. подойдя к нему, обеими руками толкнул его один раз в область груди, затем ударил не менее трех раз кулаком левой руки в область правого глаза, и нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область груди. От его действий ФИО6 испытал сильную физическую боль и ему были причинены телесные повреждения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно признали их достаточными, допустимыми и сослались в своих судебных актах в обоснование выводов о виновности Кажаева Ю.Ю. в указанном правонарушении, и верно квалифицировали его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвергнув утверждение Кажаева Ю.Ю. о том, что не наносил побои ФИО4, не причинял ему физическую боль, а действовал в состоянии необходимой обороны.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Кажаеву Ю.Ю. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Кажаева Ю.Ю, в том числе и то, что телесных повреждений потерпевшему он не наносил, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Кажаева Ю.Ю. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Кажаева Ю.Ю. в совершенном правонарушении.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Кажаева Ю.Ю, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Кажаева Ю.Ю. в совершенном правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Кажаеву Ю.Ю. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07 августа 2019 года N 5-565/2019 и решение судьи Пензенского областного суда от 19 сентября 2019 года N 12-160/2019, вынесенные в отношении Кажаева ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кажаева ФИО9 без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков