Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 16-396/2020-

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Н.Н. Подкопаев, рассмотрев жалобу защитника Гоголевой Е.В., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "ТК "Приволжье-Транс" на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области от 29 марта 2019 года, решение заместителя начальника УГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области от 10 июня 2019 года, решение судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 августа 2019 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 6 ноября 2019 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТК "Приволжье-Транс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области от 29 марта 2019 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника УГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области от 10 июня 2019 года общество с ограниченной ответственностью "ТК "Приволжье-Транс" (далее ООО "ТК "Приволжье-Транс", Общество) признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей по ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 13 марта 2019 года в 10 часов 29 минуты по адресу: "адрес", автодорога "адрес". водитель транспортного средства (в составе автопоезда) марки N, свидетельство о регистрации N, собственником (владельцем) которого является ООО ТК "Приволжье-Транс", в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 11, 41 т при предельно допустимой осевой нагрузке 10 т (расхождение +14, 10%), с общей массой 43, 22 т, при предельно допустимой общей массе 40 т (расхождение +8, 05%), с общей шириной N см, при предельно допустимой общей ширине N см (расхождение +11 см), установленной приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, акт N 139830 "Измерения и проверки параметров автотранспортных средств" от 13 марта 2019г.

Решением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 августа 2019 года постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области от 29 марта 2019 года изменено, размер административного штрафа снижен до 125 000 рублей.

Решением судьи Нижегородского областного суда от 6 ноября 2019 года решение судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 августа 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе защитник ООО "ТК "Приволжье-Транс" Гоголева Е.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя это тем, что судебное разбирательство по делу было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь те обстоятельства, которые уличали общество в совершённом правонарушении, а их ходатайства относительно весовых параметров транспортного средства; несоответствия места установки АПВГК; отсутствия сведений о проведении лабораторного исследования технического средства измерения "ИБС ВИМ", которые могли повлиять на выводы суда необоснованно отклонялись.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Как усматривается из материалов дела 13 марта 2019 года в 10 часов 29 минут по адресу: "адрес", автодорога Р-159 Н.Новгород - Шахунья - Киров, 72 км. + 330 м. водитель транспортного средства (в составе автопоезда) марки N, государственный регистрационный знак N свидетельство о регистрации N, собственником (владельцем) которого является ООО ТК "Приволжье-Транс", в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 11, 41 т при предельно допустимой осевой нагрузке 10 т (расхождение +14, 10%), с общей массой 43, 22 т, при предельно допустимой общей массе 40 т (расхождение +8, 05%), с общей шириной N см, при предельно допустимой общей ширине N см (расхождение +11 см), установленной приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, акт N 139830 "Измерения и проверки параметров автотранспортных средств" от 13 марта 2019г.

Эти обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о регистрации транспортного средства, актом N 139830 "Измерения и проверки параметров автотранспортных средств" от 13 марта 2019г. и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности ООО ТК "Приволжье-Транс" в нарушении ст.31 ФЗ от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, в ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту ООО "ТК "Приволжье-Транс", в том числе: относительно весовых параметров транспортного средства; об отсутствии у должностного лица при принятии решения достаточных данных для принятия решения по делу; несоответствия места установки АПВГК; отсутствия сведений о проведении лабораторного исследования технического средства измерения "ИБС ВИМ", то они являлись несущественными, поскольку в деле имелись иные доказательства, которые бесспорно позволяли суду принять решение по данному делу. Всем доводам защитника Гоголевой Е.В. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности ООО "ТК "Приволжье-Транс", в совершённом правонарушении.

Довод заявителя о том, что транспортное средство двигалось не по полосе движения, противоречат представленным материалам, из которых видно, что транспортное средство двигалось по полосе движения, где и было в соответствии с требованиями действующего законодательство зафиксировано правонарушение.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи, с учётом обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, а потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на законность принятых решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области от 29 марта 2019 года, решение заместителя начальника УГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области от 10 июня 2019 года, решение судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 августа 2019 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 6 ноября 2019 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТК "Приволжье-Транс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Гоголевой Е.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев